Решение № 2-2798/2025 2-2798/2025~М-2307/2025 М-2307/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-2798/2025

Дело №2-2798/25

73RS0001-01-2025-003810-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бирюковой О.В., при секретаре Матанцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района города Барнаул, поданного в интересах ФИО1 ФИО7 к Лукашевичу ФИО6, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор Центрального района города Барнаул, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу №№, возбужденному по ч.2 чт. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств. Похищенные у истицы ФИО1 денежные средства зачислены на счёт ответчика ФИО2. Задолженность ФИО1 составляет 157300 руб.. Использование ответчиком ФИО2 денежных средств истицы является безосновательным. Банк при предоставлении кредита не идентифицировал получателя денег как ФИО1 и не установил, что именно на ее счет перечисляются денежные средства. Просит взыскать с ФИО2 ФИО8 Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства в размере 157300 руб..

Лица участвующие в деле в судебном заседании не участвовали, извещались.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) предоставил в суд возражения на исковое заявление, в которых, в том числе, указал, что никакого кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 не заключалось. ФИО1 самостоятельно переводила свои личные денежные средства из другого банка через систему быстрых платежей, и в последствии переводила их ФИО2. Всего ФИО1 перевела ФИО2 денежные средства в размере 143000 руб.. После перевода денежных средств, ФИО1 заключила дистанционно кредитный договор №№ на сумму 920000 руб.. Все денежные средства остались на счете ФИО1, из которых 21.06.2024 погашен кредитный договор в размере 15740,55 руб. и 15.07.2024 в размере 889071 руб., а также 14000 руб. сняты наличными и потрачены лично ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по ч.2 чт. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств.

Похищенные у истицы ФИО1 денежные средства в размере 143000 руб. зачислены на счёт ответчика ФИО2.

Использование ответчиком ФИО2 денежных средств истицы в размере 143000 руб. является безосновательным.

Доказательства перевода ФИО1 денежных средств в размере 157300 руб. ответчику ФИО2, суду не предоставлены, в связи с чем исковые требования к данному ответчику подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1102, 1017 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 не предоставил суду подтверждение оснований приобретения прав на денежные средства зачисленные на его банковский счёт истицей в размере 143000 руб., следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы указанную сумму неосновательного обогащения.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено недобросовестного поведения ответчика Банка ВТБ (ПАО) в отношении истицы, и нарушений ее прав и законных интересов, в удовлетворении иска к указанному ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета расходы на оплату госпошлины в сумме 5290 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Центрального района города Барнаул удовлетворить частично.

Взыскать с Лукашевича ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в размере 143000,00 руб.

В остальной части иска и в иске к Банку ВТБ (ПАО) – отказать.

Взыскать с Лукашевича ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5290,00 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме 20.08.2025