Постановление № 1-6/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

Постановление

27 марта 2017 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры Китиева З.Т., защитника подозреваемого – адвоката Дайхудоева С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта 01162

<данные изъяты> ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> он, являясь командиром <данные изъяты> войсковой части полевая почта №, дислоцированной в городе <данные изъяты>, злоупотребляя своими должностными обязанностями, действуя из иной личной заинтересованности, с целью оплатить стоимость работы экскаватора сторонней организации, посредством которого он инициировал проведение земляных работ на вверенном по службе объекте, вопреки пункту 2 статьи 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьям 132 и 133 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, используя предоставленное ему указанными нормами право организовывать правильную эксплуатацию военного имущества и его учёт, незаконно передал неустановленному лицу 8 металлических бочек, содержащих 1232 килограмма моторного масла М-4з/14Д, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации в лице филиала федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование <данные изъяты>» «Войсковая часть полевая почта №» ущерб в размере <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года подозреваемый полностью возместил ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем № военного следственного отдела ФИО2 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь-криминалист № военного следственного отдела ФИО1, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО3, с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом он обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась и представила заявление, в котором указала, что, поскольку причинённый преступлением ущерб подозреваемым полностью возмещён, она не возражает против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Помощник прокурора Китиев З.Т. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО3, подозреваемый в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и полностью возместил причинённый преступлением ущерб.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается ФИО3, согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и полностью возместил причинённый своими действиями ущерб.

Сведения о совершении ФИО3 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО3 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, отсутствие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, обязательств, требующих значительных материальных затрат, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя – криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 ФИО12, в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (Тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 ФИО13 срок уплаты судебного штрафа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3 ФИО14, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 стати 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Дайхудоева С.Ш. за оказание юридической помощи в суде, взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – передать по принадлежности в войсковую часть полевая почта №.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья С.А. Крамской