Решение № 2-224/2020 2-224/2020(2-8344/2019;)~М-7495/2019 2-8344/2019 М-7495/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-224/2020

УИД 16RS0046-01-2019-012701-43

дело № 2-224/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ш О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к Ш О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывается, что ... в исполнение кредитного договора ... ПАО «Банк ВТБ 24» предоставило Ш О.А. в кредит 773024,48 руб. на срок ... месяцев на условиях оплаты ...% годовых от суммы долга за пользование денежными средствами.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик передал в залог кредитору транспортное средство, приобретенное за счет кредитных средств, - автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN ..., о чём указано в кредитном договоре.

Заемщик принял на себя обязательство погашать долг и оплачивать проценты ежемесячно в соответствии с согласованным графиком.

Свои обязательства ответчик не исполняла, сумма задолженности по состоянию на ... составила 316150,10 руб.

С целью сохранения имущественных интересов ответной стороны, с учетом принципа разумности и справедливости, банк определил размер неустойки в 10% от исчисленного объема. Всего к взысканию предъявлено 306321,50 руб., в том числе основной долг – 297623,14 руб., плановые проценты – 7606,30 руб., пени по плановым процентам – 130,28 руб., пени по просроченному долгу – 961,78 руб. Истец также просил суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... 2016 года выпуска, VIN ..., путём реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 409122 руб., возместить за счёт ответной стороны затраты на уплату государственной пошлины в размере 12263,22 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» - М Р.Р. в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом частичного погашения Ш О.А. кредитной задолженности в период рассмотрения настоящего дела, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору ... от ...по состоянию на ... в размере 256150,10 руб., из которых: 243715,30 руб. – основной долг, 1514,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1302,86 руб. – пени по плановым процентам, 9617,80 руб. – пени по основному долгу.

Представитель ответчика Ш О.А. – Г Р.Ф. с иском не согласился, размер задолженности фактически не оспаривал, пояснил, что предмет ипотеки – транспортное средство HyundaiSolaris, необходим истцу для выполнения своих трудовых обязанностей, является единственным источником дохода. Просил также принять во внимание наличие у истца на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тяжелое финансовое положение.

Истец Ш О.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя,в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в связи с наличием в материалах дела доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право уменьшить неустойку.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ... ПАО «Банк ВТБ24» в исполнение кредитного договора ... предоставило Ш О.А. 773024,48 руб. на срок ... месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых от суммы долга.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ... (протокол от ... ...), а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО«Банк ВТБ 24» от ... (протокол от ... ...) ПАО «Банк ВТБ» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО«Банк ВТБ 24».

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил в полном объёме, что подтверждается документально.

Денежные средства были направлены на приобретение транспортного средства марки ..., ... выпуска, VIN..., ставшего обеспечением денежного обязательства на основании условий вышеуказанного кредитного.

Согласно отчёту ... об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ... рыночная стоимость вышеуказанного предмета залога составляет 409122 руб.

Заемщик принял на себя обязательство вернуть долг и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, но условия кредитной сделки нарушал, требование банка от ... о досрочном погашении кредита не исполнил.

Как следует из материалов дела, пунктом 2.1 Общих условий договора на заемщика возложена обязанность возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В случае несвоевременной оплаты ежемесячных платежей, пунктом 2.5 Общих условий, пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного соглашения было установлено начисление неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик достигнутые договоренности нарушала, требование истцовой стороны от ... о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и пени до ... не исполнила.

Общая задолженность по кредитному соглашению ... от ... по расчетам банка, по состоянию на ... составила 256150,10 руб., из которых: 243715,30 руб. – основной долг, 1514,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1302,86 руб. – пени по плановым процентам, 9617,80 руб. – пени по основному долгу.

Сумма задолженности представителем Ш О.А. предметно не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта представлено не было.

Проверив представленные истцовой стороной расчёты, суд с ними соглашается, считает их выполненными в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями.

Учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Иное, в том числе доказательства того, что заемщик исполнял условия сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования банка об установлении начальной продажной стоимости предмета залога, поскольку Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Судебный порядок обращения взыскания на предмет залога означает применение процессуального законодательства.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Тот факт, что задолженность образовалась из-за материальных затруднений ответчика, предмет ипотеки – транспортное средство HyundaiSolaris, необходим истцу для выполнения своих трудовых обязанностей и является единственным источником её дохода, на иждивении у ответчиканаходятся двое несовершеннолетних детей, сам по себе не освобождает её от исполнения принятых на себя обязательств и не допускает одностороннего отказа от возврата долга.

Кредитная задолженность взыскана по требованию истцовой стороны, которая обращалась с соответствующим заявлением к должнику до предъявления иска в суд. Во внимание были приняты конкретные обстоятельства дела, характер и длительность допущенных нарушений договора со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ»в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию суммав размере 11761,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ш О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Ш О.А. в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 256150,10 руб., из которых: 243715,30 руб. – основной долг, 1514,14 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1302,86 руб. – пени по плановым процентам, 9617,80 руб. – пени по основному долгу, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 11761,50 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... ... года выпуска, цвет темно-серый, VIN ..., принадлежащий Ш О.А. , путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... С.Р. Каримов