Решение № 2-1335/2024 2-1335/2024~М-1070/2024 М-1070/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-1335/2024

Дело № 2-1335/2024

УИД № 48RS0021-01-2024-002193-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Елец Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на недвижимое имущество порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать истца ФИО1

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N...

Наследником после смерти ФИО3 является ее сын – ФИО4, принявший наследство, на не оформивший своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N...

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО5 (наследственное дело № 35728721-2023) с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего брата ФИО6.

Свидетельство о праве на наследство на 176/240 доли земельного участка, расположенного по адресу: N..., нотариусом выдано, право собственности зарегистрировано за ФИО1

Постановлением нотариуса от 09.04.2024 регистрационный № 48/56-н/48-2024-13 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в жилом доме № N... поскольку вступившим в законную силу 04.05.2018 определением Елецкого городского суда Липецкой области по делу № 2-642/2018 установлено право общей долевой собственности на блок (часть) 2 N... и доли в праве общей долевой собственности распределены следующим образом: 10/12 долей в праве общей долевой собственности за ФИО3, и 1/12 доля в праве общей долевой собственности за ФИО4

Однако, регистрация права собственности в соответствии с состоявшимся судебным решением умершими проведена не была, кадастровый учет блока (части) 2 не проведен.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит признать за ней право собственности на 11/12 долей в праве общей долевой собственности в блоке (часть) 2 N...

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 11), если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4ст.1152 ГК РФ). Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением об утверждении мирового соглашения Елецкого городского суда Липецкой области от 17.04.2018 по гражданскому делу № 2-642/2018, вступившему в законную силу 04.05.2018, установлено право общей долевой собственности на блок (часть) 2 жилого дома, расположенного по адресу: N... 10/12 долей в праве общей долевой собственности за ФИО3; 1/12 доли в праве общей долевой собственности за ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, приходившаяся матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия №*** о 22.03.1961, свидетельством о заключении брака серия №*** от 17.07.1982, свидетельством о смерти серия №*** от 23.09.2021.

Наследство по всем основаниям после смерти ФИО3 наряду с истцом ФИО1 принял ее сын ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела № 31093533-336/2021.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО7 18.05.2006, ФИО3 завещала жилой дом по адресу: N...

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия №*** от 06.09.2023.

Наследство по закону после смерти ФИО4 приняла его сестра ФИО1 (истец), что подтверждается материалами наследственного дела № 35728721-272/2023.

Постановлением нотариуса от 09.04.2024 регистрационный № 48/56-н/48-2024-13 истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли в жилом доме № N..., поскольку вступившим в законную силу 04.05.2018 определением Елецкого городского суда Липецкой области по делу № 2-642/2018 установлено право общей долевой собственности на блок (часть) 2 жилого дома № N... и доли в праве общей долевой собственности распределены следующим образом: 10/12 долей в праве общей долевой собственности за ФИО3, и 1/12 доля в праве общей долевой собственности за ФИО4

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4 при жизни не зарегистрировали своих прав в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) на выделенные им в собственность определением об утверждении мирового соглашения Елецкого городского суда Липецкой области от 17.04.2018 по гражданскому делу № 2-642/2018, вступившему в законную силу 04.05.2018, доли в праве общей долевой собственности на блок (часть) 2 N...

Таким образом, ФИО1 после смерти брата ФИО4 как наследник по закону приобрела право собственности на 11/12 долей в праве общей долевой собственности в блоке (часть) 2 жилого дома № N...

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец Липецкой области не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 11/12 долей в праве общей долевой собственности в блоке (часть) 2 жилого дома N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации перехода права собственности ФИО8 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «17» июля 2024 года.