Решение № 2-3839/2017 2-429/2018 2-429/2018(2-3839/2017;)~М-3168/2017 М-3168/2017 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3839/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Автофинанс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автофинанс» о защите прав потребителей, по следующим основаниям.

ФИО2 (дата обезличена) по договору купли-продажи комиссионного транспортного средства (номер обезличен) приобрел у ООО «Автофинанс» автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) выпуска, VIN (номер обезличен) номер двигателя (номер обезличен).

Согласно условиям Договора, а так же приложению №1, автомобиль передается в исправном и соответствующим нормам состоянии.

Однако, истец обратился в ООО «Автофит» с целью выявления дефектов, неисправностей, скрытых недостатков, а так же диагностики состояния автомобиля в настоящий момент.

На основании комплексной диагностики автомобиля на подъемнике, было выявлены следующие существенные недостатки:

- деформация втулок и стоек стабилизатора,

- стук правой рулевой рейки,

- неисправности трансмиссии,

- отсутствие диагностического разъема,

- неисправность трубки кондиционера,

- нарушения геометрии кузова с явными признаками ДТП, и другие существенные недостатки.

07.11.2017 г. истец обратился к Ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в досудебном порядке. Однако до настоящего времени Ответчик никак не отреагировал.

Истец считает, что качество Автомобиля не соответствует договору купли-продажи.

В связи с ненадлежащим качеством проданного автомобиля, истец лишен возможности использования транспортного средства вследствие наличия различных существенных недостатков, и невозможности использования товара по прямому назначению.

В своем исковом заявлении ФИО2 просит суд:

1) расторгнуть договор купли-продажи комиссионного транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена),

2) Взыскать с ООО «Автофинанс» в пользу ФИО2:

- денежные средства в размере 610 000 руб., в счет оплаты по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) за автомобиль (данные обезличены), VIN (номер обезличен), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования просил удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснил, что заключением судебной экспертизы установлено, что автомобиль имеет ряд существенных недостатков и не может использоваться по назначению, с позицией ответчика не согласны, досудебный порядок был соблюден.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать, а также применить ст.333 ГК РФ, снизить размер штрафа (л.д.66-70).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.469 Гражданского Кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

В соответствии с ч.1 ст.470 Гражданского Кодекса РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст.10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг)…,

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;…

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст.12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Судом установлено, что ФИО2 (дата обезличена) по договору купли-продажи комиссионного транспортного средства (номер обезличен) приобрел у ООО «Автофинанс» автомобиль (данные обезличены), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен).

По условиям договора (п.п.2.2.1.; 2.2.2) первую часть в размере 0,00 рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Комиссионера, Вторую часть в размере 610 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет Комиссионера. Фактом оплаты второй части считается подписание Покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Комиссионера в полном объеме.

Согласно условиям Договора, а так же приложению №1, автомобиль передается в исправном и соответствующим нормам состоянии.

Однако, истец обратился в ООО «Автофит» с целью выявления дефектов, неисправностей, скрытых недостатков, а так же диагностики состояния автомобиля в настоящий момент.

На основании комплексной диагностики автомобиля на подъемнике, было выявлены следующие существенные недостатки:

- деформация втулок и стоек стабилизатора,

- стук правой рулевой рейки,

- неисправности трансмиссии,

- отсутствие диагностического разъема,

- неисправность трубки кондиционера,

- нарушения геометрии кузова с явными признаками ДТП, и другие существенные недостатки.

(дата обезличена) истец обратился к Ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи транспортного средства в досудебном порядке, и как следует из искового заявления, до настоящего времени в нарушение ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» Ответчик никак не отреагировал.

Истец обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что качество Автомобиля не соответствует договору купли-продажи.

В связи с ненадлежащим качеством проданного автомобиля, истец лишен возможности использования транспортного средства вследствие наличия различных существенных недостатков, и невозможности использования товара по прямому назначению.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается, что при подписании документов Истцу была предоставлена возможность для ознакомления со всеми условиями сделки.

Из представленных в материалы дела Истцом документов, Договора купли-продажи и приложений к нему видно, что наличествует согласование условий договора, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля и его цене, что подтверждается подписанным Истцом договором купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена), приложения №1 к Договору купли-продажи, приложения №2 к Договору купли-продажи. В п.2 приложения №1 к договору купли-продажи покупатель подтверждает, что до подписания настоящего документа и Акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС; установленное дополнительное оборудование.

Истцу была предоставлена вся информация о товаре и его свойствах в соответствии со ст.495 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.3.3.5. Договора, п.3 Приложения №2 к Договору в момент получения автомобиля, перед подписанием Акта приема-передачи Продавец передал Покупателю Акт проверки. Указанный акт содержит исчерпывающую информацию о техническом состоянии автомобиля.

Таким образом, получив акт, Истец был уведомлен о недостатках, имеющихся в автомобиле. Недостатки, указанные в акте проверки, не относятся к существенным.

(дата обезличена) Истцом собственноручно написан согласовательный лист, в соответствии с которым, он, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора, ознакомлен и согласен. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное и соответствует пробегу и условиям договора. Тест-драйв не был пройден, при визуальном осмотре недостатков в автомобиле не выявлено. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласен. Со стоимостью предмета залога 610000 руб. ознакомлен и согласен. Претензий к банку ПАО «Экспобанк» и ООО «Автофинанс» не имеет.

(дата обезличена) Истцом подписан акт приема-передачи автомобиля без замечаний, согласно пунктам 4-5 которого, покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у Покупателя к Продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи Покупателю. Покупатель подтверждает, что ему разъяснены условия гарантийного обслуживания и ремонта ТС, а также перечень неисправностей и дефектов, которые неизбежно будут возникать в процессе эксплуатации ТС, связанных с естественным износом деталей и узлов, не подлежащие замене и исправлению по гарантии.

Судом по ходатайству истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Нижегородский Экспертный центр «Эксперт Помощь», на разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1) Имеет ли автомобиль (номер обезличен), (номер обезличен) года выпуска, VIN (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), скрытые дефекты (недостатки)?

2) Какой характер носят заявленные неисправности (если они имеются): производственный или эксплуатационный?

3) Какова стоимость устранения выявленных на автобомиле (данные обезличены), (данные обезличены) года выпуска, VIN (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен), дефектов (недостатков)?

4) Являются ли данные неисправности неустранимыми или проявляющимися вновь после их устранения?

5) Возможна ли безопасная эксплуатация автомобиля с выявленными дефектами (недостатками)?

Согласно выводов эксперта (л.д.103-126):

1. Исследуемый автомобиль (данные обезличены) VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), на момент исследования находится в технически неисправном состоянии и имеет дефекты эксплуатации и кузовного ремонта.

В соответствии с ГОСТ 15467-79 (термин 42) скрытым называется дефект изделия, для выявления которого в нормативной документации для заданного вида контроля не предусмотрены соответствующие правила методы и средства. Таким образом, с технической точки зрения выявленные и отраженные в исследовательской части заключения дефекты ТС являются явными (термин 41, ГОСТ 15467-79), поскольку обнаружимы визуально и при помощи штатных методов проверки (контроля) технического состояния ТС.

2. выявленные исследованием дефекты автомобиля (данные обезличены), VIN (номер обезличен) г.н. Т (номер обезличен), по природе их происхождения с технической точки зрения относятся к эксплуатационным (механические повреждения и износ деталей) и ремонтным (следы кустарного кузовного ремонта). Производственных дефектов ТС в ходе исследования не выявлено.

3. Стоимость устранения выявленных исследованием дефектов автомобиля (данные обезличены), VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), на дату исследования с учетом округления определяется равной 305500 руб.

4. С технической точки зрения выявленные исследованием эксплуатационные и ремонтные дефекты исследуемого ТС (данные обезличены), VIN (номер обезличен) г.н. (номер обезличен), являются устранимыми (термин 46, ГОСТ 15467-79), для устранения выявленных дефектов с технической точки зрения требуется произвести перечень ремонтных работ (л.д.122).

Разрешить вопрос в отношении проявляемости выявленных исследованием дефектов ТС после их устранения на основании имеющихся материалов не представилось возможным, поскольку в представленных на исследование материалах отсутствуют какие-либо объективные сведения опроизводимых на исследуемом ТС ремонтных работах, а также сведения об устранении выявленных исследованием дефектов

5. Эксплуатация исследуемого ТС (данные обезличены), VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), с выявленными дефектами лонжеронов передка кузова и рулевого механизма (рулевого привода) не допускается. Техническое состояние исследуемого ТС в соответствии с ГОСТ 51709-2001 не соответствует требованиям к его безопасной эксплуатации с технической точки зрения.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «Нижегородский Экспертный центр «Эксперт Помощь», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, указанное заключение согласуется с представленным истцом актом комплексной диагностики автомобиля ООО «Автофит».

Таким образом, судом установлено, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, технически сложный товар – автомобиль, имеет существенные недостатки, что подтверждается заключением судебной экспертизы (в т.ч. стоимость устранения выявленных дефектов составляет 305500 руб., т.е. половину стоимости товара), в связи с чем истец лишен возможности использования транспортного средства по прямому назначению.

На основании ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец вправе возвратить продавцу товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует расторгнуть договор купли-продажи комиссионного транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ФИО2 и ООО «Автофинанс» и взыскать с ООО «Автофинанс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 610 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена).

При этом следует обязать ФИО2 возвратить ООО «Автофинанс» транспортное средство (данные обезличены), VIN (номер обезличен), номер двигателя (номер обезличен)

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 Гражданского Кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО2 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей выплате ответчиком в пользу истца в 5 000 рублей.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2012 г. №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 307 500 руб. (50% от суммы удовлетворенных требований – 610 000 + 5 000).

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика и установленные обстоятельства дела, суд находит указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 100000 руб.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Автофинанс» о возмещении морального вреда, взыскании штрафа, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании со ст.88 ГПК РФ и п.1 ч.1,3 ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 9600 руб.

По ходатайству истца судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Нижегородский Экспертный центр «Эксперт Помощь».

Согласно заявления ООО «Нижегородский Экспертный центр «Эксперт Помощь» (л.д.101,102), экспертиза оплачена не была, стоимость составила 40000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следует взыскать с ООО «Автофинанс» в пользу ООО «Нижегородский Экспертный центр «Эксперт Помощь» судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 40000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Автофинанс» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи комиссионного транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ФИО2 и ООО «Автофинанс».

Взыскать с ООО «Автофинанс» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 610 000 руб., оплаченные по договору купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена), компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100000 руб., всего 715000 (семьсот пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

Обязать ФИО2 возвратить ООО «Автофинанс» транспортное средство (данные обезличены), VIN (номер обезличен) номер двигателя (номер обезличен).

Взыскать с ООО «Автофинанс» госпошлину в бюджет в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Автофинанс» в пользу ООО «Нижегородский Экспертный центр «Эксперт Помощь» судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 40000 (сорок тысяч) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.