Решение № 2-449/2018 2-449/2018~М-412/2018 М-412/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-449/2018

Дело № 2-449/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года пгт. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашиив составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Копыловой Л.И.,

с участиемистцаБ.В.ЕБ.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ФИО2 о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; за несвоевременную оплату процентов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; за неуплату процентов за пользование деньгами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также за каждый день просрочки по <данные изъяты> рублей ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга.

Истец ФИО3 также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО2 взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Кроме этого, ответчик обязался за пользование деньгами ежемесячно выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей до погашения основного долга. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки обязался выплачивать денежную сумму из расчета <данные изъяты> рублей в день. Однако ответчик по сегодняшний день не выполняет свои обязательства по возврату долга. Выплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей и перестал погашать свой долг по процентам и не возвращает основной долг.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Конверт с судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ(в редакции на момент написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ(в редакции на момент написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ),сли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у Б.В.ЕБ. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под 10% в месяц. За пользование деньгами обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивать проценты в сумме <данные изъяты> рублей до погашения основного долга. В случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки обязался выплачивать денежную сумму из расчета <данные изъяты> рублей в день. Всю сумму долга обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Написав указанную расписку, ответчикФИО2 подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

В связи с вышеизложенным суд считает, что требование истца о взыскании основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей за несвоевременную оплату процентов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из расписки, в случае несвоевременной оплаты процентов за каждый день просрочки ответчик обязался выплачивать денежную сумму из расчета <данные изъяты> рублей в день.

Предусмотренная распиской денежная сумма, подлежащая выплате за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование займом, имеет характер неустойки, истец при заключении договоров займа учитывал их как неустойку.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и, разрешая спор в пределах заявленных требований, считает, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика за каждый день просрочки по <данные изъяты> рублей ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основного долга. Требование в указанной части истцом мотивировано тем, что ответчик злостно уклоняется от уплаты основного долга.

Между тем, требование истца в указанной части не может быть удовлетворено, поскольку из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что плата в размере <данные изъяты> рублей в день предусмотрена за невыполнение обязательств по оплате процентов за пользование деньгами, а не за невыполнение обязательств по возврате основного долга.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в общей сумме <данные изъяты>.,сумма подлежащей возмещению госпошлины исчисляется из данной суммы и составляет <данные изъяты>.

ИстцомБ.В.ЕВ. заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления и участия в суде. (л.д. 9).

С учетом характера разрешенного спора, объема участия представителя истца в судебном заседании, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долгпо договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за несвоевременную оплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии, истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья Н.Г.Кушникова