Постановление № 5-14/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-14/2024

Дело №5-14\2024

УИД ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Навашино 08 февраля 2024 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Елизаров Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ../../....г. г.р., уроженца *******, <данные изъяты>, проживающего по адресу: *******, проживающего по адресу: *******,

при участии ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд из МО МВД России «Навашинский» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от ../../....г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 ходатайств, отводов не заявлено. С вмененным правонарушением ФИО1 полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что ../../....г. в 17 час.20 мин. ФИО1 находясь в общественном месте <данные изъяты>», расположенного по адресу: ******* у*******, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ******* от ../../....г., рапортом <данные изъяты>» ФИО3, рапортом заместителя начальника полиции <данные изъяты>» ФИО4, протоколом об административном задержании ФИО1, актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, другими материалами дела.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной, поскольку он, находясь в общественном месте, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав вышеуказанные доказательства судья принимает их как допустимые, достоверные доказательства, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда нет, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - МО МВД России «Навашинский»,

<данные изъяты>

<данные изъяты> 18***.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Р.С. Елизаров