Решение № 2-1823/2019 2-1823/2019~М-1211/2019 М-1211/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1823/2019

Дело № 2-1823/2019 г. Челябинск
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Зияевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эскпобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 186926 руб. 83 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиля Peugeot 206, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN№, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10939 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ПК на сумму 216555 руб., для приобретения транспортного средства под 29,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил в залог транспортное средство. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав по кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец принял в полном объеме требования, вытекающие из кредитного договора с ответчиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал длительные просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 186926 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы основного долга в размере 149435 руб. 84 коп., сумма долга по уплате процентов за пользование кредитом в размере 11351 руб. 97 коп., сумма к уплате процентов за просроченный основной долг в размере 1055 руб. 58 коп., сумма к уплате штрафной неустойки в размере 18473 руб. 23 коп., сумма к уплате штрафной неустойки в размере 6200 руб. 32 коп., сумма к уплате штрафной неустойки в размере 409 руб. 89 коп. Также просят обратить взыскание на предмет залога - Peugeot 206, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN№, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что согласно договору уступки, заключенного между ООО «Экспобанк» и ООО «Форвард», права требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «Форвард», в связи с чем, ООО «Экспобанк» является ненадлежащим истцом, просит отказать в иске в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ПК на сумму 216555 руб., для приобретения транспортного средства под 29,5% годовых. (л.д. 27-28).

В обеспечение исполнения обязательств ответчик предоставил в залог транспортное средство Peugeot 206, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN№.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу с соблюдением правил, установленных главой 24 настоящего Кодекса.

Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. Если иное не предусмотрено законом, при несоблюдении указанного условия залог прекращается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «быстроБанк» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки права требования к должнику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ООО «Форвард» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Форвард» принимает прав (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами. (л.д. 146-148).

Согласно информации, опубликованной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залогодержателем автомобиля, принадлежащего ответчику является ООО «Форвард». (л.д. 132-133).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право требования к ФИО1 перешло к ООО «Форвард», суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспобанка» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возврате уплаченной государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 10.09. 2019 г.

Председательствующий К.А. Каплина

Копия верна

Судья К.А. Каплина

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 19.09.2019г.

Судья К.А. Каплина

Секретарь Е.А. Зияева