Решение № 2-1892/2021 2-1892/2021~М0-178/2021 М0-178/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1892/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Роменской В.Н.,

при секретаре Груниной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1892/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов, мотивировав исковые требования следующими доводами.

09.01.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № F0TDRC20S20010410718, по которому заемщику выдан кредит в размере 50000 руб., уплатой 39,99% годовых.

Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако в период действия соглашения обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей не исполнял, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Истец обратился в суд и просит взыскать с наследника умершей ФИО7 – ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 56837 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905 руб. 11 коп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, вступившие в наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 46). В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 09.01.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № F0TDRC20S20010410718, по которому заемщику выдан кредит в размере 50000 руб., уплатой 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца (л.д. 12-14).

Договор выдачи кредита наличными действует до полного выполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств по договору выдачи кредита наличными.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Как видно из выписки по счету № 40817810508170079285 с платежи в счет исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком не производятся (л.д. 6-8), что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д. 9).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям, представленным в материалы дела временно исполняющим обязанности нотариуса г. Тольятти ФИО8, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратился супруг ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2

В состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: <...><адрес> стоимостью 1456896 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: Самарской области, <...> участок 41, стоимостью 412753 руб. 92 коп.; денежный вклад в ПАО «Сбербанк» в размере 968 руб. 09 коп. и 870 руб. (л.д. 41-42).

24.12.2020 г. наследникам, принявшим наследство, выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7

В силу указанных обстоятельств, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает предъявленный ко взысканию размер задолженности, ФИО2, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 как наследники, принявшие наследство, в силу закона отвечают по долгам наследодателя ФИО7, в том числе, несет обязанность по погашению задолженности по соглашению о кредитовании от 09.01.2020 г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 01.12.2020 г. составляет 56837 руб. 11 коп., из которых: основной долг - 49980 руб. 86 коп., проценты за период с 09.01.2020 г. по 28.07.2020 г. - 6604 руб. 05 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 29.05.2020 г. по 28.07.2020 г. - 99 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 29.05.2020 г. по 28.07.2020 г. - 152 руб. 27 коп. (л.д. 5).

Проверив расчет истца, считает его арифметически верным. Ответчики в судебное заседание не явились, чем лишили себя возможности предоставить возражения относительно расчета и размера задолженности, выставленного истцом ко взысканию.

Поскольку задолженность имеет место быть, с ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию сумма основного долга - 49980 руб. 86 коп., проценты - 6604 руб. 05 коп.

Требования истца о взыскании неустойки несвоевременную уплату процентов 99 руб. 93 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга 152 руб. 27 коп. за период с 29.05.2020 г. по 28.07.2020 г. удовлетворению не подлежа по следующим основаниям.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что банк, извещенный о смерти заемщика, в нарушение требований закона осуществлял начисление неустойки после смерти заемщика (21.05.2020 г.) и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства (21.11.2020 г.) – с 29.05.2020 г. по 28.07.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1905 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в размере 56584 руб. 91 коп., с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1897 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 405, 811, 819,1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S20010410718 от 09.01.2020 г. в размере 56584 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897 руб. 55 коп., всего взыскать 58482 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2021 г.

Судья В.Н. Роменская