Решение № 2А-602/2023 2А-602/2023~М-640/2023 М-640/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 2А-602/2023

Дело №2а-602/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «18» августа 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н.,

с участием представителя административного истца - Акционерного общества «Атомэнергопроект» ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.08.2022 года,

административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО2, представившей удостоверение ТО №065058 от 01.06.2023 года, Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Светличной Т.П., представившей удостоверение ТО №064973 от 01.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Атомэнергопроект» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО2, Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Светличной Т.П. о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атомэнергопроект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО2, Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Светличной Т.П. о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановления по результатам рассмотрения жалобы, возложении обязанности возвратить денежные средства, в обоснование указав следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810550230220556990 от 20.02.2023 года Курчатовский проектно-изыскательный филиал АО «Атомэнергопроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Штраф с учетом скидки (п.п. 1.3 части 1 ст. 32.2 КоАП РФ) в размере 250 руб. оплачен должником 09.03.2023 года (платёжное поручение № 3205).

Однако, 10.05.2023 года в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 53606/23/4602ПИП и 13.05.2023 года сумма в размере 500 руб. списана с расчетного счета должника. В связи с уплатой штрафа должником посредством портала Госуслуг подано ходатайство о возврате списанных со счета должника денежных средств, поскольку штраф оплачен, а также об окончании исполнительного производства и о возврате денежных средств. Кроме того, должником до окончания установленного срока в ОСП по Курчатовскому району предоставлялись платежные документы, подтверждающие добровольное погашение штрафа до возбуждения исполнительного производства. Данные обстоятельства проигнорированы судебным приставом.

26.05.2023 года судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство. Денежные средства, списанные со счета должника в АО «Альфа-Банк», до настоящего времени не возвращены должнику.

В установленный законом срок должником подана жалоба старшему судебному приставу в порядке подчиненности на постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району Светличной Т.П. от 09.06.2023 года отказано в удовлетворении жалобы со ссылкой на то обстоятельство, что в орган ГИБДД сумма 250 руб. по платежному поручению № 3205 от 09.03.2023 г. не поступала.

Поскольку штраф был уплачен в соответствии со ст.32.2.КоАП РФ, считают, что повторное взыскание штрафа незаконно. Отсутствие указания на УИН в платежном поручении не означает, что обязанность по оплате штрафа не была исполнена. Полагают, что у судебного пристава отсутствовали основания для взыскания с должника суммы штрафа, кроме того, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средств должника до окончания срока, установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительной производства, что являлось преждевременной мерой. Судебным приставом-исполнителем не были проверены доводы должника, содержащиеся в поданном ходатайстве о возврате денежных средств, относительно оплаты штрафа и погашении задолженности. Ссылка судебного пристава на то, что в представленном им платежном документе не указан уникальный идентификатор начисления, является несостоятельной, поскольку платежный документ принят и исполнен кредитной организацией, что подтверждается отметкой ПАО «Сбербанк России» на платежном поручении №3205, денежные средства поступили в бюджет взыскателя. Платежный документ оформлен в соответствии с указаниями ГИБДД и принят кредитной организацией, денежные средства поступили в бюджет, платежное поручение содержит необходимую информацию, позволяющую идентифицировать платеж. Отсутствие у взыскателя соответствующих сведений не лишает его возможности идентифицировать постановление ГИБДД на основании представленного платежного документа, содержащего не только верные реквизиты для уплаты штрафа, но и номер и дату постановления по делу об административном правонарушении.

Просят признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО2 от 13.05.2023 года № 46021/23/84022 об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по исполнительному производству № 53606/23/46021-ИП от 10.05.2023 года; признать незаконным постановление Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району Светличной Т.П. от 09.06.2023 года № 46021/23/119315 по результатам рассмотрения жалобы АО «Атомэнергопроект» на постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 13.05.2023 года, а также обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «Атомэнергопроект» путем возврата денежных средств в размере 500 руб., взысканных по исполнительному производству № 53606/23/46021-ИП.

Представитель административного истца АО «Атомэнергопроект» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО2 и Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что на исполнении в ОСП по Курчатовскому району находилось исполнительное производство № 53606/23/46021-ИП в отношении Курчатовского проектно-изыскательного филиала АО «Атомэнергопроект» о взыскании штрафа в размере 500 рублей. Исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, поэтому руководствуясь статьями 6,12,13,14,30,67,112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 10.05.2023 года было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику посредством ЕПГУ 10.05.2023 года в 12:05 через Госуслуги и получено им 10.05.2023 года в 12:19, а также направлено почтовой корреспонденцией. В обязанности судебного пристава-исполнителя не входит выяснять оплату документа, предъявленного к исполнению, поскольку на нем имеется отметка от 05.05.2023 года о неоплате штрафа. 13.05.2023 года системным администратором было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в АО "АЛЬФА-БАНК". Судебным приставом-исполнителем 15.05.2023 года данное постановление зарегистрировано. 23.05.2023 года денежные средства были перечислены взыскателю. 26.05.2023 года исполнительное производство было окончено.

Также пояснили, что причиной того, что оплаченный должником штраф не был учтен, послужило, то, что АО «Атомэнергопроект» в платежном поручении не указал уникальный идентификатор начисления (УИН), что является обязательным.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не представил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) указано, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федерального закона "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу ч.11 ст.30 Закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 Закона).

Согласно ст.68 Закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. К мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу ч.1 ст.31.1 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Согласно ч.8 ст.32.2 КоАП РФ, ч.4 ст.21.3 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" оговорено, что банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны не позднее дня, следующего за днем приема к исполнению соответствующего распоряжения лица, уплачивающего штраф, направлять информацию об этом в ГИС ГМП.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810550230220556990 от 20.02.2023 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области административный истец - Курчатовский проектно-изыскательный филиал АО «Атомэнергопроект» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.53).

Из материалов дела следует, что денежные средства своевременно не поступили, поскольку платежное поручение административным истцом было составлено некорректно.

В дальнейшем, в связи с отсутствием информации об уплате административным истцом назначенного административного штрафа постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 года, с отметкой о вступлении его в законную силу, направлено для дальнейшего исполнения в ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области, где постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.05.2023 года возбуждено исполнительное производство № 53606/23/46021-ИП, должнику предоставлен срок для добровольного исполнения – 5 дней (л.д.51-52).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ 10.05.2023 года в 12:05 и получена им 10.05.2023 года в 12:19, что подтверждено выпиской из АИС ФССП России. Кроме того, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена почтовой корреспонденцией в адрес административного истца (л.д.49-50).

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя при получении им из уполномоченного органа копии постановления по делу об административном правонарушении (имеющего силу исполнительного документа) с отметкой о вступлении его в законную силу каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Постановлением от 13.05.2023 года судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Данное постановление подписано электронной подписью 15.05.2023 года и направлено для исполнения в банк и административному истцу 15.05.2023 года (л.д.45-48).

Как установлено в судебном заседании, сумма в размере 500 руб. была списана со счета административного истца 15.05.2023 года. 26.05.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа и постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 42-44).

Вынесение постановления об обращении взыскания от 13.05.2023 года до истечения последующих пяти дней, предоставленных законом для добровольного исполнения, имело место, но не повлекло вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и не привело к иным нарушениям прав административного истца. Кроме того, постановление от 13.05.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, подписано судебным приставом-исполнителем и направлено на исполнение 15.05.2023 года.

АО «Атомэнергопроект» в подтверждение оплаты административного штрафа представляло в ОСП о платежное поручение № 3205 от 09.03.2023 года с указанием основания платежа «Штраф по административному правонарушению постановление 8810550230220556990 от 20.02.2023 Сумма 250-00 Без налога НДС» (л.д. 9).

Согласно сообщению Управления Федерального казначейства по Московской области от 03.08.2023 года № 48-13-14/05-5017, денежные средства по платежному поручению от 09.03.2023 года № 3205 на сумму 250 руб. учтены в соответствии с указанными реквизитами (ИНН/КПП получателя, код бюджетной классификации, код ОКТМО) в Выписке из лицевого счета администратора доходов бюджетов – Управления Государственной инспекции безопасности движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области за 09.03.2023 года и перечислены в доход бюджета Московской области. В нарушение Правил указания информации, установленных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», в платежном поручении от 09.03.2023 года № 3205 на сумму 250 руб. вместо уникального идентификатора начисления (УИИ), присвоенного УГИБДД по Московской области, в поле 22 «Код» указано значение «0», в связи с чем, информация об оплате платежа с УИИ 18810550230220556990 отсутствовала в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах (л.д. 66-67).

Согласно п.4.10 Приказ Минфина России от 12.11.2013 N 107н (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации" (вместе с "Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми органами)", "Правилами указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств, платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами", "Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами", "Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами)", "Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", "Правилами проверки значения уникального идентификатора начисления", "Правилами формирования уникального присваиваемого номера операции") (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2013 N 30913)4.10, в реквизите "Код" - уникальный идентификатор начисления, состоящий из 20 или 25 знаков, при этом все знаки уникального идентификатора начисления одновременно не могут принимать значение ноль ("0"). В случае отсутствия уникального идентификатора начисления в реквизите "Код" указывается значение ноль ("0").

Согласно сообщению ГУ МВД России по Московской области от 28.07.2023 года № 3/237720120385, в соответствии с требованиями Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 12.11.2013 года № 107н, в реквизите «Код» платежного поручения должен быть указан УИН, по которому осуществляется идентификация платежей в ГИС ГМП, если код не указан или указан неверно, то данная система платеж не идентифицирует и обязанность по уплате считается не исполненной. Согласно базы данных ГИБДД ГУ МВД России, вынесенное постановление 18810550230220556990 по делу об административном правонарушении, числится оплаченным (взыскано службой судебных приставов) (л.д.72).

Таким образом, поскольку при перечислении денежных средств АО «Атомэнергопроект» не в полном объеме были указаны необходимые сведения (не указан УИН), данная сумма не была учтена по постановлению от 20.02.2023 года. В связи с отсутствием информации об уплате административным истцом назначенного административного штрафа, постановление по делу об административном правонарушении от 20.02.2023 года, с отметкой о вступлении его в законную силу было направлено для дальнейшего исполнения в ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя при получении им из уполномоченного органа копии постановления по делу об административном правонарушении (имеющего силу исполнительного документа) с отметкой о вступлении его в законную силу каких-либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Постановлением от 13.05.2023 года судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 13.05.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации было принято обосновано и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

АО «Атомэнергопроект» обращалось в ОСП по Курчатовскому району с жалобой на постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 13.05.2023 года (л.д.17).

Постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району Светличной Т.П. от 09.06.2023 года по результатам рассмотрения жалобы представителя АО «Атомэнергопроект» постановление и действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Курчатовскому району ФИО2 признаны правомерными, в удовлетворении жалобы представителя АО «Атомэнергопроект» на бездействие СПИ судебного пристава- исполнителя ОСП по Курчатовскому району отказано, поскольку, согласно данных ГИБДД сумма 250 руб. по платежному поручению № 3205 от 09.03.2023 года на счет ГИБДД не поступила (л.д.19).

Таким образом, оснований для признания незаконным постановления врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району Светличной Т.П. от 09.06.2023 года, суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Из ч.11 ст.226 КАС РФ следует, обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд.

По настоящему делу совокупности условий, предусмотренных приведенными выше нормами КАС РФ, для удовлетворения административного иска АО «Атомэнегопроект» не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Атомэнергопроект» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области ФИО2, Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области Светличной Т.П. о признании незаконными постановления, возложении обязанности вернуть денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года.

Судья Д.В. Важенина