Решение № 2-3370/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-1988/2021~М-614/2021

Гр. Дело (№) КОПИЯ

УИД (№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шалуновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа (№), согласно условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 12 000 рублей со сроком возврата до 18.09.2016г. с начислением процентов в размере 366% годовых.

Заемщик кредитные обязательства не исполняет, и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 61 019 руб. 98 копеек, из них: основной долг 9 991 руб. 80 коп, сумма задолженности по процентам 44 908 руб. 20 коп., сумма задолженности по пени (неустойка) 6 119 руб. 98 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» состоялся договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору были уступлены истцу.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 61 019 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 031 рублей, почтовые расходы в размере 197 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АКЦЕПТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания судом отказано.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа (№), согласно условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере 12 000 рублей со сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) с начислением процентов в размере 365% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому стороны договорились об установлении срока возврата суммы займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение к договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по которому стороны договорились об установлении срока возврата суммы займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

Таким образом, сторонам достигнуто соглашение о сроке возврата суммы займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

Заемщик кредитные обязательства не исполняет, и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляла 61 019 руб. 98 копеек, из них: основной долг 9 991 руб. 80 коп, сумма задолженности по процентам 44 908 руб. 20 коп., сумма задолженности по пени (неустойка) 6 119 руб. 98 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФО «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» состоялся договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору были уступлены истцу.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. перед истцом ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору (№)от (ДД.ММ.ГГГГ.)г, ответчиком в суд не представлено.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца задолженности являются обоснованными.

Вместе с этим, ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности, о чём в материалы дела приобщено письменное заявление.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по условиям договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), с учетом дополнительных соглашений от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.) сторонами установлен срок возврата суммы займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно).

Таким образом, срок исковой давности по требования займодавца к заёмщику, составляющий три года, истёк (ДД.ММ.ГГГГ.)

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата отправки заявления о вынесении судебного приказа, указанная на почтовом конверте), то есть после истечения срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также не подлежат удовлетворению заявленные расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 04.08.2021 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: С.Ф.Шалунова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.