Приговор № 1-А1/2017 1-А52/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-А1/2017

Дело № 1-а1/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.;

с участием государственных обвинителей Маслова А.Н., Пажетных А.А.;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого ФИО1;

подсудимой ФИО3,

защитников подсудимых - адвоката филиала «Добровский» КАЛО ФИО4, адвоката адвокатского кабинета ФИО5;

при секретарях Некрасовой Ю.В., Косикове П.А., Шмелеве С.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Липецка, с основным общим образованием, не работающего, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, со средним общим образованием, не работающей, гражданки РФ, разведенной, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц, умышленно причинили потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут, ФИО3 вместе со своим сожителем ФИО1, находясь в <адрес>, распивали спиртные напитки с их общим знакомым ФИО2. В ходе распития спиртного, между ФИО3 и ФИО2 возникла ссора по незначительному поводу, в результате чего ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 и неосторожно относясь к возможному наступлению тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, действуя по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар кулаком правой руки в лицо ФИО2 от чего последний упал на пол. Когда ФИО2 поднялся с пола, ФИО3 умышленно нанесла ему удар локтем правой руки в область груди, от чего ФИО2 вновь упал на пол. После чего, ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО2, так как тот в ходе ссоры ругался на ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано с ФИО3, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя единый умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и неосторожно относясь к возможному наступлению тяжких последствий в виде смерти потерпевшего, действуя умышленно, подвергли лежащего на полу ФИО2 избиению, путем нанесения каждым из них неоднократных ударов. При этом, ФИО3 нанесла ФИО2 два удара правой ногой обутой в резиновые тапочки в левый бок ФИО2, а ФИО1 не менее 8-9 ударов ногами в область головы, лица, туловища и верхних конечностей.

В результате совместных, умышленных и согласованных действий ФИО3 и ФИО1, при непосредственном участии каждого из них, потерпевшему ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения:

- Закрытая тупая челюстно-лицевая травма в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, скуловой области справа, правой щечной области, и множества ссадин (более 10-ти) на нижнем веке правого глаза, щечной области справа, кровоподтека в лобной области слева, на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области, прилежащих отделах левой височной области, раны в лобной области слева, ран на верхнем веке левого глаза, ссадины на нижнем веке левого глаза, левой скуловой области, прилежащих отделах левой височной области, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека в щечной области слева, раны на коже верхней губы справа и разрыва слизистой, разрыва слизистой нижней губы справа, травматическая экстирпация 2,4-го зубов нижней челюсти справа и 3-го зуба на нижней челюсти слева, кровоподтека в щечной области слева, раны на коже нижней губы справа, кровоподтека на коже нижней губы слева, кровоподтека и раны в подбородочной области справа, кровоподтека и ссадины в подбородочной области слева, полного линейно-оскольчатого перелома левого суставного отростка нижней челюсти, полного линейного перелома правого суставного отростка нижней челюсти, полного линейно-фрагментарного перелома левой и правой скуловых дуг, полного линейно-оскольчатого перелома костей лицевого скелета правой и левой верхнечелюстной костей, скуловых костей, небной кости, клиновидной кости, носовых раковин, сошника, небной кости; тупо-колото-рваное ранение верхней губы.

Закрытая тупая челюстно-лицевая травма расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

- Закрытая тупая травма грудной клетки в виде двенадцати кровоподтеков на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и передней подмышечной линиями, в проекции 1-4-го ребер, шести кровоподтеков на передней поверхности груди слева, между окологрудинной и передней подмышечной линиями, в проекции 1-3-го ребер, ссадины на левой боковой поверхности груди, ссадины на задней поверхности груди справа, между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоизлияния в мягких тканях груди справа, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияния в мягких тканях груди слева, между среднеключичной и средней подмышечной линиями, перелома тела грудины, неполного перелома 2-го ребра справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 3-го ребра справа между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 3-го ребра справа по задней подмышечной линии, полного перелома 4-го ребра справа между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 4-го ребра справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 5-го ребра справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 5-го ребра справа по передней подмышечной линии, полного перелома 6-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 7-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 8-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, 9-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 9- го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 10-го ребра справа по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 2-го ребра слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 3-го ребра слева между около грудинной и среднеключичной линиями, полного перелома 3-го ребра слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 4-го ребра слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 4-го ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 4-го ребра слева по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 5-го ребра слева между передней и средней подмышечной линиями, полного перелома 6-го ребра слева между передней и средней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 7- го ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 8-го ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры.

Закрытая тупая травма грудной клетки расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

- Кровоподтек, ссадина и рана в лобной области справа и правой височной области. Данные телесные повреждения в совокупности могли повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и должны расцениваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

- Ссадина в лобной области справа, ссадина в лобной области слева, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, внутри кожные кровоизлияния на наружной поверхности правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате умышленных действий ФИО3 и ФИО1, от полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде тяжелой челюстно-лицевой травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком. Между указанными телесными повреждениями и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал признательные показания, при этом не отрицал факт своего нахождения, и нахождения ФИО3 в доме ФИО2 в дату и время, указанные в обвинительном заключении, в том числе показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его сожительница ФИО3 и ФИО2 получили зарплату и пришли в дом ФИО2 распивать спиртные напитки. Они втроем сидели за столом на кухне дома, выпивали; все сильно запьянели. ФИО28 стал ругаться на ФИО29, что она (ФИО29) не дает ему с ним выпивать, сказал, что сейчас посадит ФИО29 в подвал, чтобы она не мешала им пить. ФИО29 обиделась на ФИО28, стала ругаться с ФИО28, а тот еще больше стал оскорблять ФИО29, смеяться над ней. Он пытался их успокоить и помирить, но они его не слушали, так как они все были сильно пьяные. ФИО29 встала со своего места и ударила кулаком правой руки в нос ФИО28, удар был сильный, он заметил, что от удара у ФИО28 показалась кровь из носа. ФИО28 упал со стула на пол, но сразу же встал, снова сел за стол и продолжал употреблять спиртное. Между ФИО29 и ФИО28 продолжался словесный конфликт. Он был сильно пьян, и все происшедшее помнит не очень отчетливо, все происходило быстро. Затем, в ходе продолжающегося конфликта, ФИО29 то ли ударила, то ли толкнула ФИО28, который стоял перед ней лицом к лицу и что-то ей говорил, от удара ФИО28 упал на пол. Через непродолжительное время ФИО28 поднялся с пола, ФИО29 снова каким-то образом повалила ФИО28 на пол. ФИО28 все время падал на спину. При этом ФИО28 ругался на ФИО29 грубой нецензурной бранью. Он тоже встал со своего места, разозлился на них обоих, что они устроили такую свару, а также его возмутило, что ФИО28 обзывал нецензурными словами его сожительницу. Он подошел к лежащему на спине ФИО28 и два раза ударил его ногой - носком обутой в кроссовок правой ноги примерно в область шеи или груди. Затем он еще раз ударил правой ногой ФИО28 в область туловища справа, он стоял с правого бока от лежащего на спине ФИО28. Второй удар пришелся ФИО28 в область ребер. Удары он наносил, как ему показалось, не очень сильные. В тот момент он был сильно пьян и все, что происходило, точно не помнит, не исключает, что, может быть и еще какие-то удары он наносил ФИО28. Удары он наносил только в область груди. Чтобы при нем ФИО29 еще била ФИО28, он не помнит, помнит только то, что ФИО28 так и остался лежать на спине и что-то хрипел, ФИО29 к этому моменту уже лежала на диване и засыпала. Он у нее из кармана взял общие деньги и ушел из дома, ФИО29 и ФИО28 оставались в доме. Больше в доме никого не было и за весь вечер к ним никто не приходил. Все обнаруженные у ФИО2 повреждения были причинены им и ФИО3, до этого у ФИО28 никаких повреждений не было. Но кто из них нанес какие именно повреждения, он пояснить не может. (том.2, л.д. 178-182, 210-213)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1, не заявив о допущенных нарушениях при допросе, данные показания подтвердил, дополнив, что он видел, как ФИО29 ударила ФИО28 рукой, кулаком, один раз в лицо. ФИО28 упал, но сразу встал, и они продолжили выпивать. После удара ФИО29 у ФИО28 была кровь из носа. Потом ФИО29 толкнула ФИО28 локтем, и он упал на спину. Других ударов ФИО29 ФИО28 не наносила. ФИО28 стал ругаться на ФИО29 нецензурной бранью, хватать ее за ноги, он разозлился, подошел и пнул его правой ногой в область плеча или шеи, затем пнул в область ребер. В лицо ФИО28 удары он не наносил, бил только по туловищу. Когда он уходил, то удары ФИО28 больше не наносил, и столько повреждений и крови как на фотографиях у ФИО28 не было, ФИО28 продолжал лежать и «бубнить» что-то. Также пояснил, что он и ФИО3 являются сожителями, то есть проживают вместе около девяти лет. Они друг друга любят. ФИО2 для него был другом, и он очень сожалеет о случившемся. Между ФИО29 и ФИО28 тоже были дружеские отношения. ФИО28 начал оскорблять ФИО29, из-за этого все и произошло. Вину признает, поскольку находился в сильном состоянии опьянения, что-то мог забыть, и допускает, что мог нанести другие удары.

В ходе проведения следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1 подозреваемый продемонстрировал, как он ДД.ММ.ГГГГ наносил удары носком правой ногой, обутой в обувь, в область правой боковой поверхности туловища ФИО2, пояснив, что после нанесения первого удара в область правого бока чуть ниже подмышки правой руки потерпевший несколько изменил положение тела, повернувшись передней поверхностью туловища к нему и второй удар пришелся чуть ниже первого в правый бок или в область передней поверхности туловища потерпевшего. (т.2 л.д. 184-190)

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала частично, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и в судебном заседании отказалась от дачи показаний.

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО3 будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, показала, что она проживает совместно со своими родителями и сожителем ФИО1, с которым проживает уже девять лет, детей у них нет. С 2010 года по настоящее время она и ее сожитель неофициально работают разнорабочими на пилораме в <адрес>, работа у них сезонная, непостоянная. Последнее время спиртное употребляют часто. ФИО13, по прозвищу «танкист», она знает со школьных времен, находилась с ним в приятельских отношениях, часто совместно употребляли спиртные напитки. 18.06.2016г. им выдали зарплату, они с ФИО30 купили две бутылки самогона емкостью по 0,5 литра и около 20 часов пришли в гости к ФИО28 на <адрес>, чтобы выпить. Перед этим они тоже выпили. ФИО28 тоже уже находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице у ФИО28, справа и слева на щеках и правой скуле и в области правого виска были ссадины и кровоподтеки. Эти повреждения ФИО28 получил 14 или ДД.ММ.ГГГГ у нее дома, когда пьяный упал и ударился во дворе о лавочку правой стороной головы; на подбородке у ФИО28 также были ссадины. Также у ФИО28 были в области правой и левой бровей раны, которые тот получил, когда ударился на работе лицом об бревно ДД.ММ.ГГГГ на лесопилке. Они сидела за столом на кухне и употребляли спиртное. Примерно ближе к 00.00 часам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28 стал высказывать в ее адрес претензии по поводу того, что она не отпускает своего сожителя ФИО30 с мужиками выпивать. На этой почве между ними произошла ссора, ФИО28 стал говорить ей, что посадит ее в подвал на все праздники, она возмутилась и сильно разозлилась на ФИО28. Она встала со своего места и с силой кулаком правой руки ударила ФИО28 прямо в область лица. От ее удара ФИО28 упал со стула на пол и сразу же встал, сел за стол, налил себе стакан спиртного и выпил. Времени было примерно 00:10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 в этот момент находился на улице, курил. Она решила выйти на улицу покурить. ФИО28 в этот момент мешал ей пройти. Она подошла к ФИО28 и с силой толкнула локтем своей правой руки ФИО28 в область груди. От ее толчка ФИО28 снова упал на пол, при этом затылком ударился о дверную коробку. Как она поняла, ФИО28 потерял сознание, она подошла к ФИО28, чтобы посмотреть, дышит ли он. ФИО28 дышал, так как живот двигался. Они с ФИО30 продолжили употреблять спиртное, минут через 5-7 ФИО28 очнулся, попытался встать с пола, немного перевернулся на правый бок, но не встал. При этом ФИО28 стал обзывать ее грубой нецензурной бранью. ФИО28 лежал на спине, повернувшись лицом в их сторону, на правой стороне лица. В этот момент, ФИО30 встал из-за стола, подошел к ФИО28 и нанес ему носком левой ноги, обутой в кроссовок, один удар в область лица, а затем сразу же нанес еще два удара ногой в область правого бока. От ударов ФИО30 ФИО28 повернулся на правый бок, и согнулся. Тогда ФИО30 ударил два или три раза ФИО28 носком правой ноги в область груди посередине. На ногах ФИО30 были обуты кроссовки. Она в этот момент обошла ФИО28, который уже снова лежал на спине, и ударила его два раза своей правой ногой, обутой в резиновый тапок, по левому боку. Затем она села на диван и, так как сильно запьянела, легла на подушку и стала засыпать. Когда она засыпала, то увидела, что ФИО30 наносил удары ФИО28 ногами несколько раз по лицу с правой и с левой стороны. ФИО30 так ударил ФИО28 примерно 2 раза по правой стороне лица носком левой ноги и 3 раза по левой стороне лица носком правой ноги. Затем она заснула, и что происходило в этот момент, она не знает. Больше к ним в дом никто не приходил. Проснулась она от того, что кто-то шарил по ее карманам, где у нее были деньги. Она открыла глаза и увидела, как из дома уходил ФИО30, она посмотрела карманы, денег не было; ФИО28 лежал на том же месте на спине, он дышал, но при этом хрипел, его глаза были закрыты. Она достала из холодильника кусок мяса и положила его на лицо ФИО28, чтобы не было синяков на лице, и ушла. Времени было примерно 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила ФИО15 и сказала, что придет к ней домой. Она пришла к ФИО6, с собой у нее была бутылка со спиртным. Спиртное она выпила в доме у ФИО31 и рассказала, что она избила ФИО28, а ФИО30 ушел. Про удары ФИО30 ФИО6 она не говорила, так как сильно любит его и не хотела, чтобы его наказывали. Затем они с ФИО6 пошли в дом ФИО28. Времени было примерно 2:30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Входная дверь в дом была закрыта, как она ее оставила. Когда она с ФИО6 зашли в дом, то увидели ФИО28, лежащего на полу, на спине, в том же положении, как она его оставила в 1 час ночи, когда уходила. Дома кроме ФИО28 никого не было. На лице у ФИО28 лежал тот кусок мяса, который она оставила, чтобы сошли синяки. Ей показалось, что ФИО28 дышит, но когда она пощупала пульс, то поняла, что ФИО28 умер. Она вызвала «Скорую помощь» и полицию. Когда они приехали, то сказали, что ФИО28, действительно умер. Она раскаивается в том, что причиняла телесные повреждения ФИО28 и сожалеет об этом. Она понимала, что наносит удары кулаком и ногой в жизненно важные органы потерпевшего, но наступления смерти ФИО28 она не желала. Признает, что ударила ФИО28 кулаком по лицу и ногой по телу, а также толкнула локтем в грудь. (том.2, л.д. 91-95)

Из протокола явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она добровольно сообщила, что между ней и ФИО28 произошла ссора, после чего примерно в 00.10 час. ДД.ММ.ГГГГ она ударила кулаком в лицо ФИО28, затем через несколько минут локтем в грудь ФИО28, от чего он упал на пол. Затем ФИО30 нанес ФИО28 правой ногой удар в область лица, а затем два удара ногой в правый бок, далее ФИО30 ударил правой ногой около трех раз ФИО28 в область груди по центру. После этого она ударила ФИО28 правой ногой по левому боку. В причинении телесных повреждений признается полностью. (том.1, л.д.41-42)

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО3 подробно продемонстрировала механизм нанесения ФИО1 и ею ударов по ФИО2, который совпадает с ее показаниями в ходе предварительного следствия. В том числе продемонстрировала удар кулаком в лицо, удар локтем в грудь и два удара носком правой ноги нанесенных ею в левый бок лежащего на полу ФИО2 (т.2 л.д.97-117)

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой, ФИО3 в том числе показала, что ФИО28 начал ее оскорблять и она нанесла ФИО28 один удар в нос. Хотела выйти, на ФИО28 мешался, она развернулась, зацепила с локтя ФИО28, и тот упал, ударившись о дверной косяк. ФИО28 начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. ФИО30 нанес ФИО28 пять ударов ногой по лицу, три удара с правой стороны, два удара с левой стороны и по два-три удара по бокам, в том числе два удара по ребрам. При этом показала, что она еще нанесла ФИО28 два удара, но можно сказать, что она его не ударила, а просто «попробовала», шевелится не шевелится. ФИО30 наносил удары по ФИО28 за то, что ФИО28 ее оскорбил. (т.2 л.д. 118-124)

В ходе судебного разбирательства участниками процесса была просмотрена видеозапись указанного дополнительного допроса ФИО3 в качестве подозреваемой.

После просмотра видеозаписи ФИО3 дополнила, что она два удара в бок ФИО28 ногой не наносила, а просто слегка толкнула его, чтобы проверить живой он или нет. Иных вопросов, дополнений от участников процесса, не поступило.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ФИО3 указала, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признает полностью. Дала показания, аналогичные показаниям данным ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в том числе показала, что она обошла лежащего на спине ФИО2 и ударила его два раза своей правой ногой, обутой в резиновый тапок, по левому боку. (т.2 л.д. 132-136)

Подсудимая ФИО3 поддержала оглашенные показания частично, указав, что она два удара в бок ФИО28 не наносила, а только ногой его потрогала, проверить живой, не живой. Она после выпитого плохо себя чувствовала при допросе, была растерянная и не придала значение, что в протоколе допроса указано, она два раза ударила ногой, а не потрогала. В мягком резиновом тапочке она не могла нанести ему сильных ударов и причинить повреждения. Локтем руки она тоже не наносила удар в область груди ФИО28, а, пытаясь проскочить у него под рукой, случайно его толкнула локтем. В остальном все изложено правильно. Признает вину, что один раз ударила кулаком в лицо и случайно толкнула локтем. Полагала, что ее действия подлежат переквалификации на ст. 116 ч.1 УК РФ. Пояснила, что с ФИО30 они вместе живут около девяти лет, так как очень любят друг друга.

Таким образом, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт нанесения им ФИО28 носком правой ноги обутой в кроссовок двух ударов в область шеи или груди, удара в область туловища (ребер) справа, при этом не исключал нанесение им ФИО28 еще каких –либо ударов, отрицая удары по лицу, и ссылаясь на запамятование событий из-за на сильного алкогольного опьянения. Также подтвердил в судебном заседании факт нанесения ФИО29 одного удара кулаком правой руки в лицо ФИО28 и то, что она толкнула ФИО28 локтем, от чего последний упал на пол.

Подсудимая ФИО29 в судебном заседании подтвердила, что она ударила ФИО28 кулаком правой руки в лицо, в область носа; случайно толкнула ФИО28 локтем, от чего тот упал на пол, ударившись о дверной косяк. При этом отрицала факт нанесения ею двух ударов ногой в бок ФИО28.

Противоречия в показаниях в части нанесения ею двух ударов правой ногой по левому боку ФИО28, ФИО29 объяснила тем, что плохо себя чувствовала, была растерянная и не придала значение, что в протоколе указано: не потрогала ногой, а ударила ногой.

Вместе с тем, суд принимает ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они в указанной части последовательны, согласуются с результатами проверки показаний на месте, где ФИО29 демонстрировала нанесение ею двух ударов ногой. Допросы подсудимой проводились в присутствии ее защитника, протоколы допроса подсудимая и ее защитник подписали, замечания к протоколу отсутствуют.

Показания ФИО29 в суде и при дополнительном допросе в качестве подозреваемой в части, что она только потрогала ногой ФИО28, а удары не наносила, противоречат ее показаниям в качестве подозреваемой и обвиняемой, изложенными выше и по мнению суда, направлены на уменьшение ее роли в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 и частично признательных показаний ФИО3, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ФИО28 является его родным братом по матери. ДД.ММ.ГГГГ, под утро его разбудила жена ФИО15, сказала, что брат убит. Когда он пришел в дом к ФИО28, там стояла Скорая помощь его не пустили в дом. Потом приехала полиция. ФИО29 он хорошо знает, она по характеру когда трезвая, тогда нормальная, а когда выпивает становиться буйной, агрессивной, может легко ударить. ФИО30 наоборот тихий, спокойный по характеру. За неделю до случившегося ФИО29 ударила его брата; он видел у брата ссадины, ФИО2 пояснил, что был конфликт с ФИО29. ФИО28, ФИО30 и ФИО29 были друзьями. ФИО28 по характеру был общительный, спокойный, не конфликтный.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 давал аналогичные, более подробные показания, в том числе показал, что ФИО2 не официально работал разнорабочим на пилораме в <адрес>, работа была сезонная и непостоянная. Спиртное брат употреблял почти постоянно, можно сказать чрез день-два, все зависело от наличия денежных средств. По характеру ФИО2 был спокойным, неконфликтным, с соседями и родственниками были хорошие отношения, всем старался помочь, никаких конфликтов никогда не имел, жил тихо, находясь в состоянии опьянения, ФИО28 также всегда вел себя адекватно. ФИО2 поддерживал приятельские отношения с ФИО29 и ее сожителем ФИО30. Они втроем неоднократно совместно распивали спиртные напитки. ФИО3 может охарактеризовать только с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения из-за небольшого пустяка может стать агрессивной и злой, распускает руки, устраивает дебош, неоднократно избивала своего сожителя ФИО30. ФИО1 по характеру спокойный, неконфликтный, но также злоупотребляет спиртными напитками. Примерно неделю назад ему стало известно, что его брата ФИО2 избила ФИО29 при совместном употреблении спиртного. Он видел у ФИО28 на лице гематому и ссадину. ДД.ММ.ГГГГ они с женой распивали спиртное примерно до 23 часов, после чего он заснул в доме. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО15 и сообщила, что ФИО28 убили в своем доме. Он спросил, кто это сделал, жена сказала, что ФИО3 Жена рассказала, что 19.06.2016г. примерно в начале первого часа ночи на его телефон позвонила ФИО29 и сказала, что сейчас подойдет к ним домой. Примерно через 20 минут ФИО29 пришла к ним домой, принесла спиртное и стала его распивать у них дома, при этом ФИО29 сказала его жене, что она (ФИО29) избила ФИО28 и тот в крови лежит в своем доме. Также ФИО29 через какое-то время попросила его жену сходить с ней в дом ФИО28 и посмотреть, как тот себя чувствует. Жена согласилась и вместе с ФИО29 они сходили в дом к ФИО28, времени было примерно 02 часа ночи. В доме на полу кухни, жена увидела ФИО28, который лежал на спине, лицом вверх. Все лицо ФИО28 было в крови, жена попробовала пульс, но он не прощупывался, в связи с чем жена поняла, что ФИО28 умер. ФИО29 стала сразу вызвать скорую помощь и звонить в полицию. ФИО30 в доме в этот момент не было. (том № 2, л.д. 31-33)

Потерпевший ФИО6 подтвердил показания, данные на предварительном следствии частично, указав, что его брат ФИО28 не так много пил как отражено в его показаниях. В остальном показания правильные. Раньше подробности событий, он помнил лучше.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Потерпевший №1 уже спал, когда около 12 часов ночи, позвонила, а затем пришла ФИО29, которая была в состоянии алкогольного опьянения, и попросила сходить с ней в дом ФИО28 посмотреть живой он или мертвый. Она согласилась. Когда они пришли к дому ФИО28 и она зашла в дом, то увидела что на полу, на спине, лежал ФИО28 весь в крови; она пощупала пуль, его не было. ФИО29 со своего телефона вызвала Скорую помощь, сказала, что лежит мертвый человек и куда- то ушла. ФИО30 она не видела. Она побежала домой разбудила мужа.

В ходе дополнительного допроса в суде, свидетель ФИО15 показала, что ФИО29 сначала позвонила, а потом пришла к ней в дом; она была в состоянии алкогольного опьянения. С собой у ФИО29 было спиртное. ФИО29 выпила, после чего попросила с ней сходить к ФИО28 посмотреть живой он или мертвый. За спиртным она (ФИО32) никуда не ходила и ФИО29 в доме не оставляла. Неприязненных отношений с ФИО28 у нее не было, так как он брат ее мужа. Они вдвоем пошли к ФИО28. ФИО29 говорила, что избила ФИО28. Когда она зашла в дом ФИО28, он лежал на полу, на лице была кровь, лицо опухшее, рядом с головой лежал кусок мяса, были брызги крови на дверной коробке, около которой лежала его голова. ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО28, при этом гематом у него не было, были старые ссадины.

В ходе предварительного следствия указанный свидетель давала более подробные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, в том числе показала, что ФИО28 проживал один по адресу: <адрес>. По характеру ФИО2 был спокойный, неконфликтный. Злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. В конфликты ни с кем не вступал. ДД.ММ.ГГГГ на лице у ФИО2 были телесные повреждения в области левой брови. Ей известно, что телесные повреждения в области левой брови у ФИО28 образовались примерно 14 или ДД.ММ.ГГГГ. Как ей известно, ФИО28 избила ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков, она была не сильно пьяная и хорошо помнит все события. Примерно в начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ на телефон ее мужа Потерпевший №1 позвонила ФИО29, сказала, что сейчас подойдет к ней домой. Примерно через 20 минут ФИО29 пришла. Времени было примерно 01 час, ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО29 ей стало известно, что ФИО29 избила ФИО2, и он в крови лежит в своем доме. До этого, по телефону, ФИО29 сказала ей, что в доме у ФИО2 она была совместно с ФИО30. ФИО29 предложила ей сходить в дом ФИО28, она согласилась. Она с ФИО29 вошла в дом и на полу, в кухне увидела ФИО28. Он лежал на спине, лицом вверх. Лицо все было в крови, она попробовала пульс, но он не прощупывался, она поняла, что ФИО28 умер. ФИО3 может охарактеризовать посредственно, в состоянии алкогольного опьянения ФИО29 ведет себя очень агрессивно, громко начинает разговаривать, постоянно кидается на всех с кулаками, в том числе и на своего сожителя ФИО1. (том.2, л.д. 40-43)

Свидетель ФИО15 подтвердила показания, данные на предварительном следствии. Дополнила, что ФИО29 действительно, когда пришла к ней домой, говорила: «Я избила Игорька, пойдем посмотрим». Указала, что со временем, какие-то детали она уже забыла, когда ее допрашивали в первый раз она обстоятельства случившегося помнила лучше. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 действительно сбоку на лице было несколько старых затянувшихся ссадин.

Свидетель ФИО16 показала, что она работает в должности медсестры скорой медицинской помощи ГУЗ «Добровская РБ». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она заступила на ночное дежурство в качестве медсестры по приему вызовов скорой помощи. Ранним утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 10 минут, на станцию скорой медицинской помощи с. Доброе поступил телефонный звонок от женщины, которая сообщила, что «ФИО2 избили в своем доме» и назвала адрес: <...> (номер доме не помнит), фамилию и имени называть не стала. О поступившем сообщении она сделала запись в журнале учета сообщений, подлежащих передаче в районные ФАПы. Затем сразу же позвонила и сообщила о звонке в ФАП с. Борисовка, дежурному фельдшеру ФИО17 Она сообщила ФИО33 о поступившем звонке и требуемой медицинской помощи. ФИО17 приняла сообщение и ответила, что сейчас выезжает по адресу. Примерно через час ФИО17 перезвонила ей и сообщила, что по указанному адресу обнаружен труп ФИО2 и необходимо звонить в полицию. (том. 2, л.д.60-62)

Свидетель ФИО17 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ под утро ей позвонил диспетчер со Скорой помощи из с. Доброе, что поступило сообщение, что избили человека, они с водителем выехали по адресу. Когда они ехали к дому навстречу им по улице бежала ФИО34, она плакала. Также им на встречу вышла из дома ФИО29. Они зашли в дом. На полу на спине лежал ФИО30, на лице у него лежало сало (мясо), лицо все было разбито, руки, грудь, лицо, все было в крови. Она констатировала его смерть. Пока ждали полицию, ФИО29 на улице продолжала выпивать. ФИО29 все время говорила, что она его не убивала, не трогала, делала ему реанимацию.

Свидетель ФИО18 в суде показала, что утром в воскресение к ней в дверь постучала ФИО29, пьяная и грязная, спросила ФИО30, сказала, что ФИО30 убежал. Также ФИО29 сказала, что она «Танкиста наглухо замочила». Танкист – это прозвище ФИО2 в селе. Она не поверила и сказала ФИО29 идти домой проспаться. ФИО29 пошла дальше искать ФИО30. ФИО30 и ФИО29 нормальные люди, только много пьют; ФИО29 ведет разгульный образ жизни.

В ходе предварительного следствия указанный свидетель давала аналогичные, но более подробные показания в части даты и характеризующих данных подсудимых, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО6, в том числе показала, что у нее имеется приемная дочь - ФИО19 у которой есть родной брат – ФИО20 ФИО30 сожительствовал с ФИО3 Они работали в с.Капитанщино на пилораме, злоупотребляли спиртными напитками, между собой часто конфликтовали. ФИО29 периодически наносила ФИО30 побои; в состоянии алкогольного опьянения ФИО29 становится агрессивной и неадекватной. ФИО30 по характеру спокойный и безобидный, в том числе и в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут кто-то постучал в окно ее дома. Она открыла дверь и увидела ФИО29, которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО29 была в неопрятном виде. Она заругалась на ФИО29 по поводу внешнего вида, а ФИО29 сказала ей: «Люб, Гарик (ФИО30) у Вас». Она ответила, что не видела ФИО30 и сказала ФИО29 идти домой. ФИО29 сказала ей: «Теть Люб, все, я «Танкиста» замочила насмерть». Она не предала словам ФИО29 значения, подумав, что ФИО29 с «пьяни» придумала и снова сказала идти домой. ФИО29 ушла. Через несколько часов она узнала, что ФИО2 по прозвищу «Танкист» нашли в своем доме мертвым. (том. 2, л.д.56-59)

Свидетель ФИО18 подтвердила показания, данные на предварительном следствии, указывая, что со временем, какие-то детали он уже забыла. ФИО29 действительно в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, начинает кидаться драться

Суд кладет в основу приговора показания указанных выше потерпевшего и свидетелей, в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, логичны, а также согласуются между собой и частично с показаниями подсудимых, соответствуют и другими собранными по делу доказательствам.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими материалами дела в их совокупности:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в ГУН УМВД России по г. Липецку от ФИО3, поступила информация о том, что заявительница обнаружила ФИО2 избитого, без признаков жизни. (том.1, л.д. 44)

- рапортом оперативного дежурного Добровского ОФИО22 России «Чаплыгинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ФИО17 о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том. 1, л.д. 32)

- журналом записи вызовов пункта скорой медицинской помощи ГУЗ «Добровская РБ», согласно которому под № имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минуты поступил вызов бригады скорой помощи об оказании медицинской помощи ФИО2 по адресу: <адрес>. В графе «фамилия лица, вызывающего бригаду» имеется запись – «родственник». Согласно указанного журнала вызов передан в Борисовскую скорую помощь. (том.1, л.д.47-49)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, был обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями. (том.1, л.д. 17-28)

- протоколами выемок от 20.06.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО3 была изъята футболка, а у подозреваемого ФИО1 изъята футболка (майка), в которых они находились в момент нанесения телесных повреждений ФИО2, ; произведена выемка образца крови трупа ФИО28 Протоколами получения образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемых ФИО29, ФИО30 получены образцы крови (том.1, л.д. 162-164, 171-173, 174-179, т.2 л.д. 6- 8)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены и постановлением от 12.08.2016г. приобщены в качестве вещественных доказательств объекты: футболка ФИО3; футболка (майка) ФИО1; образец крови трупа ФИО2(том № 2, л.д. 9-17, 18)

- заключением эксперта № от 08.08.2016 (судебно-медицинская /генетическая/ экспертиза вещественных доказательств), из которого следует, что в одном пятне на футболке ФИО3 обнаружена кровь /гемоглобин/ человека; в одном пятне на футболке ФИО1 наличие крови не устанавливали в целях максимальной экономии биологического материала. Установленные генотипические признаки ДНК в этих пятнах обнаруживают полное совпадение с генотипом ФИО2, что указывает на возможность происхождения биологического материала в этих пятнах, в т.ч. и крови, от ФИО2 В двух пятнах крови на футболке ФИО3 обнаружена кровь /гемоглобин/ человека. Препараты ДНК, выделенные из этих пятен, представляют собой смесь двух индивидуальных ДНК, различающихся количественным содержанием; при этом один из компонентов смеси мужского генетического пола. По всем исследованным тест - системам, профиль ПДАФ доминирующей ДНК совпадает с профилем ПДАФ хромосомной ДНК образца крови ФИО2 (т.1 л.д. 186-218)

Из заключения эксперта №71/17-16 от 01.08.2016 г. следует, что при судебно–медицинской экспертизе трупа ФИО2 установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела в виде тяжелой челюстно-лицевой травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся травматическим шоком.

Совокупность отмеченных повреждений привела к развитию угрожающего жизни состоянию - травматический шок и по этому признаку, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.2.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

- п.3.1.1. Закрытая тупая челюстно-лицевая травма в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, скуловой области справа, правой щечной области, и множества ссадин (более 10-ти) на нижнем веке правого глаза, щечной области справа, кровоподтека в лобной области слева, на верхнем и нижнем веках левого глаза, левой скуловой области, прилежащих отделах левой височной области, раны в лобной области слева, ран на верхнем веке левого глаза, ссадины на нижнем веке левого глаза, левой скуловой области, прилежащих отделах левой височной области, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека в щечной области слева, раны на коже верхней губы справа и разрыва слизистой, разрыва слизистой нижней губы справа, травматическая экстирпация 2,4-го зубов нижней челюсти справа и 3-го зуба на нижней челюсти слева, кровоподтека в щечной области слева, раны на коже нижней губы справа, кровоподтека на коже нижней губы слева, кровоподтека и раны в подбородочной области справа, кровоподтека и ссадины в подбородочной области слева, полного линейно-оскольчатого перелома левого суставного отростка нижней челюсти, полного линейного перелома правого суставного отростка нижней челюсти, полного линейно-фрагментарного перелома левой и правой скуловых дуг, полного линейно-оскольчатого перелома костей лицевого скелета правой и левой верхнечелюстной костей, скуловых костей, небной кости, клиновидной кости, носовых раковин, сошника, небной кости; тупо-колото-рваное ранение верхней губы.

Данная травма причинена от воздействия твердого тупого предмета (предметов), на что указывают ее морфологические особенности, а именно: вид обнаруженных повреждений (ссадины, кровоподтеки), характер ран (неровные края, наличие мягкотканых перемычек), наличие отходящего раневого канала от раны на коже верхней губы, в направлении спереди назад, с повреждением мягких тканей верхней губы, слизистой верхней губы, десны верхней челюсти и слепо оканчивающегося на кости верхней челюсти, характер переломов костей лицевого скелета и нижней челюсти, результаты медико-криминалистического исследования

Комплекс обнаруженных телесных повреждений в составе данной травмы, результаты медико-криминалистического исследования, указывают на то, что она образовалась не менее чем от 5-ти ударных воздействий, с приложением воздействий в левую и правую скуловые области, область верхней челюсти, подбородочную область по средней линии (область ротовой щели), левую и правую половины подбородочной области, при этом травмировавший предмет был расположен различно, относительно сторон головы потерпевшего.

Наличие сплошного кровоизлияния в ткани на уровне данной травмы, характер развившихся реактивных изменений, выявленных при судебно-гистологическом исследовании, указывает на то, что она является прижизненной, и соответствует давности образования в пределах 1-3 часов до времени наступления смерти.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая тупая челюстно-лицевая травма расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

-п. 3.1.2 Закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков (12) на передней поверхности груди справа, между окологрудинной и передней подмышечной линиями, в проекции 1-4-го ребер, кровоподтеков (6) на передней поверхности груди слева, между окологрудинной и передней подмышечной линиями, в проекции 1-3-го ребер, ссадины на левой боковой поверхности груди, ссадины на задней поверхности груди справа, между лопаточной и задней подмышечной линиями, кровоизлияния в мягких тканях груди справа, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияния в мягких тканях груди слева, между среднеключичной и средней подмышечной линиями, перелома тела грудины, неполного перелома 2-го ребра справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 3-го ребра справа между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 3-го ребра справа по задней подмышечной линии, полного перелома 4-го ребра справа между окологрудинной и среднеключичной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 4-го ребра справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 5-го ребра справа по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 5-го ребра справа по передней подмышечной линии, полного перелома 6-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 7-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 8-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, 9-го ребра справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 9- го ребра справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 10-го ребра справа по средней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 2-го ребра слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 3-го ребра слева между около грудинной и среднеключичной линиями, полного перелома 3-го ребра слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, неполного перелома 4-го ребра слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 4-го ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 4-го ребра слева по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 5-го ребра слева между передней и средней подмышечной линиями, полного перелома 6-го ребра слева между передней и средней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 7- го ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры, полного перелома 8-го ребра слева между среднеключичной и передней подмышечной линиями без повреждения пристеночной плевры.

Данная травма причинена от воздействия твердого тупого предмета (предметов), на что указывают ее закрытый характер, а также характер переломов ребер.

Комплекс обнаруженных повреждений, переломов ребер в составе данной травмы, результаты медико-криминалистического исследования, указывают на то, что она образовалась не менее чем от 5-ти ударных воздействий.

Характер кровоизлияния в ткани на уровне переломов ребер, характер реактивных изменений, выявленных при судебно-гистологическом исследовании, наличие завальцованности краев переломов, указывают на то, что она является прижизненной, и соответствует давности образования в пределах до 1-го часа до времени наступления смерти.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», закрытая тупая травма грудной клетки расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

- п. 3.1.3 Кровоподтек, ссадина и рана в лобной области справа и правой височной области. Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета, на что указывают их морфологические особенности (вид повреждений, характер краев, стенок, концов раны, наличие мягкотканых перемычек). Характер кровоизлияния в ткани на уровне данных повреждений, характер развившихся реактивных изменений, выявленных при судебно-гистологическом исследовании, указывает на то, что они являются прижизненными, и соответствуют давности образования в пределах 1-3 часов до времени наступления смерти.

Локализация, взаиморасположение данных повреждений, единый механизм образования, указывают на то, что данные телесные повреждения образованы не менее, чем от одного травматического воздействия, и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения в совокупности могли повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и должны расцениваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

- п. 3.1.4 Ссадина в лобной области справа, ссадина в лобной области слева, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, внутри кожные кровоизлияния на наружной поверхности правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения причинены не менее чем от 6-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов). Характер кровоизлияния в ткани на уровне данных повреждений, морфологические особенности (цвет, характер границ у кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и соотношение их с окружающей кожей), характер развившихся реактивных изменений, выявленных при судебно-гистологическом исследовании, указывают на то, что они являются прижизненными, и соответствуют давности их образования в пределах 1-3 часов до времени наступления смерти.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения, как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- п. 3.1.5 Ссадина на передней поверхности груди, между правой и левой среднеключичными линиями, на передней поверхности груди слева.

Локализация, взаиморасположение данных повреждений, единый механизм образования, указывают на то, что данные ссадины образованы не менее чем от 1-го воздействия твердого предмета, имевшего в своем составе ребро (кромку) обладавшее режущими свойствами, на что указывает их форма. Морфологические особенности (характер поверхностей ссадин и соотношение их с окружающей кожей), указывают на то, что они являются прижизненными, и могли быть причины до 6 часов до времени наступления смерти.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть различным, допускающим доступность травмируемых зон тела потерпевшего к приложению травматических воздействий.

После причинения перечисленных телесных повреждений, ФИО2 мог совершать активные целенаправленные действия, объем которых уменьшался по мере развития травматического шока.

При газохроматографическом исследовании крови, мочи, желудочного содержимого от трупа ФИО2 этиловый спирт обнаружен в концентрации 4,4%о, 3,5%о, 39,9%о соответственно. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует тяжелой алкогольной интоксикации. (том. 1, л.д. 56-77)

Согласно заключению эксперта № 3/17-16 от 11.08.2016 (дополнительная судебно-медицинская судебная экспертиза), не исключается возможность образования повреждений, указанных в п.п. 3.1.1-3.1.4 Заключения эксперта № 71/17-16 от 01.08.2016г.: закрытая тупая челюстно-лицевая травма, закрытая тупая травма грудной клетки; кровоподтек, ссадина и рана в лобной области справа и правой височной области; ссадина в лобной области справа, ссадина в лобной области слева, кровоподтек в левой височной области, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, внутри кожные кровоизлияния на наружной поверхности правого плечевого сустава, при предложенных обстоятельствах, а именно указанных в протоколе допроса подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе следственного эксперимента с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (том.1, л.д. 229-252)

У суда нет оснований сомневаться в объективности вышеуказанных выводов экспертов и в их квалификации; указанные выше экспертизы проведены ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключений мотивированы и обоснованы.

Судебно-медицинский эксперт ГУЗ СМЭ Добровского СМО ФИО7 в судебном заседании, в ходе разъяснения данного им вышеуказанного заключения показал, что смерть ФИО28 в данном случае могла наступить как от закрытой тупой челюстно-лицевой травмы, так и от закрытой тупой травмы грудной клетки. Каждая из этих двух травм сама по себя является тяжким вредом здоровью и каждая в отдельности могла привести к смерти. При нанесении ударов ФИО28, положение тела могло быть различным как потерпевшего, так и нападавшего (он мог стоять или лежать). Появления повреждений от толчка (удара) в грудь зависит от прилагаемой силы. Если на ноге надета резиновая обувь (тапочки) свойства ноги как твердого предмета не меняются. Не имеет значения, в чем обута нога (сланцы, галоши, кроссовки) или нога босая, от удара будут одни и те же повреждения, как от твердого тупого предмета. Все зависит от прилагаемой силы. Повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО28 при падении на пол или от удара о дверную коробку у ФИО28 не было. Повреждений в области затылка у него нет. У ФИО28 установлен линейно-оскольчатый (фрагментарный) перелом костей лицевого скелета от воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область верхней челюсти, скуловые области, куда относят и область носа. В область носа у ФИО28 удар был, переломы есть, количество ударов в данную область сказать нельзя. Данное повреждение (фрагментарный перелом костей) могло образоваться, в том числе и от удара кулаком в область носа. При проведении экспертизы у ФИО28 не было обнаружено каких-либо повреждений вещества головного мозга, которое, как правило, приводит к потере сознания, что не исключает возможность после удара совершения ФИО28 активных целенаправленных действий (встал, сел на стул). Травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, не могли быть причинены за сутки, давность времени у них 1-3 часа до смерти.

Суд не находит оснований не доверять перечисленным выше доказательствам вины ФИО1 и ФИО3 в совершении ими преступления. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, дополняют одно другое, не находятся в противоречии между собой и создают единое описание фактических обстоятельств преступления.

Все доказательства по делу, которые приведены выше суд находит относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 подтвердили факт нахождения их в доме ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени (с учетом экспертного заключения), когда ФИО28 были причинены повреждения, а также факт ссоры, возникшей между ФИО3 и ФИО2 Также подсудимый ФИО1 и ФИО3 подтвердили факт нанесения ФИО1 неоднократных ударов в область туловища, а ФИО3 одного удара кулаком в область лица, и что она толкнула локтем в область груди ФИО2 При этом, ФИО30, кроме перечисленных им ударов, не отрицал возможность, что наносил иные удары по ФИО28, но в связи с сильным состоянием алкогольного опьянения, не помнит.

Показания подсудимых в этой части, в том числе данные в ходе предварительного расследования, суд также кладет в основу приговора.

Доводы ФИО29 о том, что у ФИО28 имелись повреждения на лице еще до 19.06.2016 года, не противоречат выводам суда о виновности ФИО29 и ФИО30 в инкриминируемом им преступлении, поскольку как следует из анализа вышеприведенных экспертиз, показаний эксперта, ФИО29 и ФИО30 вменяется нанесение повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО28, только, которые могли быть причинены за 1-3 часа до смерти, то есть непосредственно в период нахождения подсудимых в доме ФИО28.

При этом, исходя из анализа вышеизложенных экспертиз, суд исключает из объема обвинения причинение подсудимыми повреждения, в виде: Ссадины на передней поверхности груди, между правой и левой среднеключичными линиями, на передней поверхности груди слева, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека (п. 3.1.5 Заключения эксперта № 71/17-16 от 01.08.2016г.), с учетом давности и механизма его причинения и выводов эксперта, изложенных в дополнительной судебно-медицинской экспертизе.

При этом суд учитывает, что исключение указанного повреждения из объема обвинения само по себе, при общем количестве других повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, не снижает общественную –опасность совершенного подсудимыми преступления, и не может повлиять на квалификацию состава совершенного ими преступления.

Версия ФИО29 о том, что повреждения, повлекшие смерть ФИО28 могла нанести ФИО35, которая отлучалась из дома ночью ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО29 ждала ее в доме со спиртным, не нашла своего подтверждения и опровергается совокупностью доказательств по делу. Так в ходе предварительного следствия подсудимая не заявляла о данном факте; ФИО6 факт того, что она отлучалась из дома после того как ФИО29 пришла к ней, отрицает. Каких-либо объективных доказательств того, что между ФИО28 и ФИО6 были неприязненные отношения, суду не представлено.

У суда нет оснований полагать, что телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО28, причинение которых включено в объем обвинения подсудимым, были причинены ФИО28 в иное время и в ином месте, не от действий ФИО30 и ФИО29.

Доводы ФИО29 о том, что при падении ФИО28 ударился об угол дверной коробки, не влияют на выводы суда о доказанности вины подсудимых, так как с учетом вышеизложенных показаний эксперта установлено, что в затылочной области у потерпевшего отсутствовали телесные повреждения, которые могли повлечь обнаруженные у него впоследствии телесные повреждения и смерть потерпевшего ФИО28.

Все вышеуказанные доводы подсудимой ФИО29 и ее показания в части того, что она не наносила двух ударов ногой в бок ФИО28, а только потрогала его ногой, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты.

Показания ФИО30 в части того, что он по голове (лицу) ФИО28 не бил, а также в части того, что ФИО29 нанесла только один удар в лицо, удары ногой в бок не наносила, суд также расценивает как избранный способ защиты, в том числе с целью помочь ФИО29, которая является для него родным человеком (сожительствовали около 9 лет), избежать ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия ФИО3 вменялось кроме удара кулаком правой руки в лицо и удара локтем правой руки в область груди ФИО2 нанесение последнему неоднократных ударов (не менее 8-9) ногами в область головы, лица, туловища и верхних конечностей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу, нашли свое подтверждение только действия ФИО3 в виде удара кулаком правой руки в лицо (в область носа), удара локтем правой руки в область груди ФИО2, и двух ударов правой ногой в левый бок ФИО28. Совершение указанных действий ФИО29 подтверждается протоколом явки с повинной, протоколами допросов ФИО29 в качестве подозреваемой и обвиняемой, протоколом проверки показаний подсудимой на месте, частично показаниями подсудимого ФИО30 в их совокупности.

В связи с чем, остальные действия вмененные органами следствия ФИО3 суд исключает их из обвинения подсудимой.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных показаний эксперта, из которых в том числе следует, что от ударов ФИО29 (удар кулаком в лицо, удар локтем в грудь, два удара носком ноги в бок) у ФИО28 могли образоваться повреждения, в виде закрытой тупой челюстно-лицевой травмы и закрытой тупой травмы грудной клетки повлекшие впоследствии смерть ФИО28, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО3 на менее тяжкое преступление.

Таким образом, судом установлено, что в момент конфликта и последующего избиения потерпевшего ФИО28 в доме не было никого, кроме подсудимых. Никто, кроме них, не наносил ему ударов, и только они, будучи осведомленными о действиях друг друга по отношению к потерпевшему, попеременно наносили ему удары со значительной силой в жизненно-важные органы – голову, лицо, грудную клетку, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28 по признаку опасности для жизни в момент причинения. При этом, как это следует из разъяснений, данных судебно-медицинским экспертом, к тяжкому вреду привели как действия каждого из подсудимых, так и их совместные действия.

Судом достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью ФИО28 был причинен именно в результате совместных согласованных действий подсудимых ФИО29 и ФИО30, т.е. группой лиц.

Причиненные потерпевшему повреждения в своей совокупности находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО28.

Решая вопрос о форме вины, суд приходит к выводу, что подсудимые умышленно причинили тяжкий вред, опасный для жизни потерпевшего. При этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного ими преступления, поведение виновных после совершения преступления, не оказавших потерпевшему медицинской помощи, учитывает способ, характер и локализацию телесных повреждений и приходит к выводу, что ФИО30, нанося ФИО28 многочисленные удары ногами в область головы, лица, туловища и верхних конечностей, а ФИО29, нанося удар кулаком правой руки в лицо (область носа), локтем в область груди и два удара правой ногой в бок ФИО28, осознавали общественно-опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО28. Удары наносились подсудимыми со значительной силой, о чем свидетельствуют данные судебно-медицинской экспертизы, а также то, что после ударов, нанесенных ФИО29, потерпевший падал, на его лице появилась кровь в области носа, где позже экспертом были обнаружены серьезные телесные повреждения. Оба подсудимых, видя состояние потерпевшего, лежавшего на полу после получения в результате их действий телесных повреждений, не прекратили своих насильственных действий, а, напротив, неоднократно нанесли ему удары. Каждый последующий удар, наносимый подсудимыми, явно усугублял состояние потерпевшего ФИО28, что привело к причинению тяжкого вреда его здоровью, опасного для жизни в момент причинения, однако последствия в виде смерти потерпевшего, не охватывались умыслом виновных, т.е. они не желали ее наступления, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на то, что смерть потерпевшего не наступит, т.е. действовали неосторожно.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 за указанное выше преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ является умышленным и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжкому преступлению.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судимости не имеет (т.2 л.д. 153), к административной ответственности не привлекался (том 2, л.д.154), холост, сожительствует с ФИО3, официального места работы не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Добровская РБ» не состоит (том 2 л.д.158), УУП ФИО8 М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (том 2, л.д.157), администрацией сельского поседения Кореневщинский сельсовет по месту жительства характеризуется посредственно (том 2, л.д.156).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 87 от 10.08.2016, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, а обнаруживает «Синдром зависимости от алкоголя». Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал и временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F- 10.00), был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Он мог (в том числе в полной мере) во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению психолога, в момент совершения преступления ФИО1 в состоянии аффекта не находился. В момент совершения правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля собственных действий, уходу от социально приемлемых норм поведения (том 1, л.д.129-133).

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, экспертиза проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы, в связи с чем суд признает ФИО20 вменяемым и констатирует, что в состоянии аффекта он, в момент совершения преступления не находился.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который страдает синдромом зависимости от алкоголя, обстоятельств его совершения, поведения подсудимого при совершении преступления, того факта, что умысел на совершение преступления возник у подсудимого в момент распития спиртных напитков, состояние опьянения (согласно экспертному заключению) способствовало снижению контроля его собственных действий, уходу от социально приемлемых норм поведения, что и стало одной из причин совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу п.п. «з», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, аморальность поведения потерпевшего ФИО28. Об аморальности поведения потерпевшего свидетельствуют беспочвенные грубые оскорбления ФИО28 в адрес ФИО29. Аморальность поведения потерпевшего стала поводом для конфликта и последующего совершения в отношении него преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, с учётом мнения участников процесса, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 будет наказание в виде реального лишения свободы. Цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд полагает, что назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд считает возможным не применять ч.2 ст. 58 УК РФ и не назначать к отбытию части срока наказания в тюрьме.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 за указанное выше преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО3 и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО3 предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ является умышленным и в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к особо тяжкому преступлению.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что она не судима (т.2 л.д.75), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 76), разведена (т.2 л.д. 82), официального места работы не имеет, сожительствует с ФИО1, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Добровская РБ» не состоит (т.2 л.д.81), имеет ряд заболеваний, УУП ФИО8 М ОМВД России «Чаплыгинский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее аморальный образ жизни (том.2 л.д. 79), администрацией сельского поселения Кореневщинский сельсовет по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.78).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1039/1-841 от 05.07.2016, ФИО3 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, утрата количественного и ситуационного контроля, нарастание толерантности к спиртному, сформированность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, специфические изменения личности, характер правонарушения. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, а находилась в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, в ее поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла (в том числе в полной мере) во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению психолога, в момент совершения преступления ФИО3 в состоянии аффекта не находилась. (том.1, л.д.113-118)

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, экспертиза проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы, в связи с чем суд признает ФИО23 вменяемой и констатирует, что в состоянии аффекта она, в момент совершения преступления не находилась.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая страдает синдромом зависимости от алкоголя, обстоятельств его совершения, поведения подсудимой при совершении преступления и непосредстевно после его совершения, того факта, что умысел на совершение преступления возник у подсудимой в момент распития спиртных напитков, из представленных характеризующих данных следует, что именно в нетрезвом состоянии ФИО29 становится агрессивной, запойный характер пьянства согласно экспертному заключению привел к изменению ее личности, что и стало одной из причин совершения преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в силу п.п. «з», «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальности поведения потерпевшего ФИО28. Об аморальности поведения потерпевшего свидетельствуют оскорбления ФИО28 в адрес ФИО29. Аморальность поведения потерпевшего стала поводом для конфликта и последующего совершения в отношении него преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3, с учётом мнения участников процесса о виде и размере наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной ФИО3, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному ФИО3 будет наказание в виде реального лишения свободы. Цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества. Поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Данных о наличии у ФИО29 заболеваний, препятствующих ей отбывать наказание в виде лишения свободы, требующих лечение которое не может быть оказано ей в местах отбывания лишения свободы, суду не представлено. Кроме того, лица отбывающие наказание в виде лишения свободы, должны быть обеспечены гарантируемой государством медицинской помощью.

Наказание ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять ФИО3 с 16.01.2017 года.

При этом, необходимо засчитать в срок назначенного наказания, на основании п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время ее нахождения под домашним арестом с 20.06.2016 года по 15.01.2017 года включительно. Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять ФИО1 с 16.01.2017 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 20.06.2016 года по 15.01.2017 года включительно.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, заключив ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять ФИО3 с 16.01.2017 года, засчитав в срок отбытия наказания на основании п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время ее нахождения под домашним арестом с 20.06.2016 года по 15.01.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: футболку ФИО3, футболку (майку) ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 – передать по принадлежности; образец крови трупа ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.В. Накорякова

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 20.04.2017г. по определению

Липецкого Областного суда от 20.04.2017 г.

Приговор суда от 16.01.2017 г. оставлен без изменения.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-А1/2017г.

в Липецком районном суде Липецкой области

Судья С. В. Накорякова

Секретарь суда А.С. Фролова