Решение № 2-6963/2017 2-6963/2017~М0-6071/2017 М0-6071/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-6963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению присвоен номер M0I№.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «»АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 231188.80 рублей с процентной ставкой 36.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 240289.80 рублей, из которых:

- просроченный основной долг в размере 217 429 рублей,

- начисленные проценты в размере 20388,03 рублей,

- штрафы и неустойки в размере 2472,77 рублей.

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240289,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602,90 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако все судебные извещения на имя ответчика не были вручены адресату и возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. В соответствии с соглашением о кредитовании сумма кредитования составила 231188,80 рублей, которую банк перевел на открытый счет.

Во исполнение требований Федерального закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ (ред. 28.11.2015г.) «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решений Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г. банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования проценты за пользование кредитом составляют 36,99% годовых.

В анкете-заявлении заемщика ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора в ОАО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждается личной подписью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 240289,80 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 217 429 рублей, начисленные проценты в размере 20388,03 рублей, штрафы и неустойки в размере 2472,77 рубля. Проверив расчет задолженности ответчика, суд находит его правильным и арифметически верным.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, то суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд (л.д. 2) в размере 5602,90 рубля.

На основании ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167391,09 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 240289,80 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 217 429 рублей, начисленные проценты в размере 20388,03 рублей, штрафы и неустойки в размере 2472,77 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5602,90 рубля, а всего: 245892,70 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>