Решение № 2-2502/2020 2-2502/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2502/2020

№ 2-2502/2020

УИД: 22RS0068-01-2020-001625-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Пуричи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края, Государственному учреждению Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование требование, с учетом уточнения, указано, что истец обратилась в ГУ Управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 10 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ Управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, не включены периоды работы:

- в Муниципальном трамвайно-троллейбусном предприятии г. Барнаула троллейбусном депо № в должности водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев 28 дней;

- в ДГУП 7 троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 6 дней.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, не включены в специальный стаж следующие периоды работы:

- в Муниципальном трамвайно-троллейбусном предприятие г. Барнаула троллейбусном депо № в должности водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев 28 дней. Ответчиком произведен расчет по фактически отработанному времени в количестве 3 года 1 месяц;

- в ДГУП 7 троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 6 дней.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы, не включены в специальный стаж следующие периоды работы:

- в Муниципальном трамвайно-троллейбусном предприятие г. Барнаула троллейбусном депо № в должности водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев 28 дней. Ответчиком произведен расчет по фактически отработанному времени в количестве 3 года 2 месяца.

Период работы в ДГУП 7 троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 6 дней) включен в специальный стаж.

Всего в специальный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, по мнению истца, не было включено 4 года 7 месяцев 5 дней.

Истец считает решения незаконными по следующим основаниям.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листам за ДД.ММ.ГГГГ годы, истец была принята водителем 3 класса ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ, в указанных документах содержится исчерпывающая информация о количестве отработанных часов, начисленной заработной плате и отчислениях в ПФ РФ.

В соответствии со справкой уточняющей особый характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДГУП 7 троллейбусном парке ГУП «Мосгортранс» в должности водителя троллейбуса регулярных городских пассажирских маршрутов, осуществлялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, без совмещения других профессий и подлежит зачету в специальный стаж.

На дату первоначального обращения ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента, требуемая величина страхового стажа 23 года 4 месяца 23 дня, требуемая продолжительность специального стажа составила 15 лет 12 дней: 10 лет 8 месяцев 21 день (учтенный ответчиком первоначально) + 4 года 7 месяцев 5 дней (спорный).

По таким основаниям, в окончательной редакции заявлены требования о признании незаконными решения ГУ Управление ПФР №6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, решений ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края включить в специальный стаж истца календарно периоды работы в Муниципальном трамвайно-троллейбусном предприятии г. Барнаула троллейбусном депо № в должности водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в ДГУП 7 троллейбусный парк ГУП «Мосгортранс» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края назначить страховую пенсии по старости момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

В настоящем судебном заседании и ранее участвуя в деле, истец ФИО1 пояснила, что простои в работе были когда транспорт ломался на линии, вызывалась служба поддержки, которая производила ремонт на месте, либо отправляла в троллейбусный парк. Все это время истец находится около троллейбуса. В ДД.ММ.ГГГГ году истец работала в 7 троллейбусном парке. Водителем-перегонщиком истец работала с ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что не намерена в дальнейшем работать в должности водителя.

Представитель истца ФИО2 в настоящем судебном заседании и ранее участвуя в деле, пояснил, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж. За период работы в ДД.ММ.ГГГГ года, работодателем представлена справка об отсутствии простоев, отпусков без содержания. В части периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представили собственный расчет фактически отработанного времени.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

В письменном отзыве на исковое заявление указано, что в специальный стаж ФИО1 по фактически отработанному времени зачтен период работы в МУ трамвайно-троллейбусном предприятии г. Барнаула в качестве водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 3 года 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ год – 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ год – 7 месяцев 24 дня, ДД.ММ.ГГГГ год – 9 месяцев 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ год – 9 месяцев 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ год – 6 месяцев 11 дней). Период работы в ГУП г. Москвы ДГУП «7 троллейбусный парк» в качестве водителя-перегонщика на участке профилактического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, так как в данный период она не была занята на регулярных городских пассажирских маршрутах в качестве водителя троллейбуса.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, первоначально ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Государственное учреждение Главное Управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением Государственного учреждения Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. В специальный стаж истца не включены ряд периодов работы, в том числе спорные периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 месяцев 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 дня (отпуск без сохранения заработной платы), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев 28 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписки ИЛС). Страховой стаж исчислен в количестве 23 года 4 мес. 23 дня, специальный стаж в количестве 10 лет 8 месяцев 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края с заявлением о досрочном назначении стразовой пенсии по старости в соответствии с пп.10 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В решении указано, что на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 18,6.

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

В специальный стаж ФИО1 засчитан спорный период работы по фактически отработанному времени в МУ трамвайно-троллейбусном предприятии .... в качестве водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 3 года 1 месяц (ДД.ММ.ГГГГ год – 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ год 7 лет 24 дня, ДД.ММ.ГГГГ год – 9 месяц 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ год – 9 месяцев 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ год – 6 месяцев 11 дней).

Периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включены в специальный стаж работы.

Периоды работы в ГУП г. Москвы ДГУП «7 троллейбусный парк» в качестве водителя-перегонщика на участке профилактического осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, поскольку в данный период работы ФИО1 не была занята на регулярных городских пассажирских маршрутах в должности водителя троллейбуса.

Страховой стаж исчислен в количестве 25 лет 1 месяц 14 дней, специальный стаж в количестве 13 лет 11 месяцев 19 дней.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № по фактически отработанному времени в МУ трамвайно-троллейбусном предприятии .... в качестве водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью 3 года 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ год – 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ год 7 лет 24 дня, ДД.ММ.ГГГГ год – 9 месяц 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ год – 9 месяцев 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ год – 6 месяцев 11 дней). В календарном исчислении засчитан период работы истца в ГУП г. Москвы ДГУП «7 троллейбусный парк» в качестве водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой стаж исчислен в количестве 24 года 3 месяца 7 дней, специальный стаж в количестве 14 лет 5 месяцев 25 дней.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В части спорных периодов в трудовой книжке истца имеются следующие записи:

- ДД.ММ.ГГГГ принята водителем троллейбуса в Муниципальное унитарное трамвайно-троллейбусном предприятие г. Барнаула «Троллейбусное депо №»,

- ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию,

- ДД.ММ.ГГГГ принята водителем троллейбуса в АГУП «7 троллейбусный парк» ГУП «Мосгортранс»,

- ДД.ММ.ГГГГ уволена по истечении срока трудового договора.

В части периода работы в Муниципальном трамвайно-троллейбусном предприятие г. Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

На основании п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктами 4 и 5 Правил установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (п. 6 Правил).

В соответствии с Приказом Минтранса России от 8 января 1997 года N 2, действовавшим в спорные периоды регулярные перевозки - перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленному маршруту с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.

Документами, подтверждающими занятость заявителя на регулярных городских пассажирских маршрутах, могут быть: приказ о назначении на работу водителя регулярных городских пассажирских маршрутов, путевые листы, при отсутствии приказов и путевых листов - справка предприятия с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Выполнение истцом должностных обязанностей, в указанный период, в должности водителя троллейбуса в Муниципальном унитарном трамвайно-троллейбусном предприятии г. Барнаула, занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, ответчиком не оспаривается.

Согласно ответу МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула является правопреемником Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия г. Барнаула в объеме принятых прав и обязанностей по разделительному балансу. В отношении Муниципального унитарного трамвайно-троллейбусного предприятия г. Барнаула завершена процедура конкурсного производства, предприятие исключено из реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией. Документы учреждения по личному составу переданы на хранение в архив.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №№ истец ФИО1 принята в муниципальное унитарное трамвайно-троллейбусное предприятие г. Барнаула водителем 3 кл. с ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ. имеются за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ сведения об отработанном времени, о наличии простоев, оплате сверхурочных, вечерних, выходных.

В расчетных листках по начислению заработной платы по спорным периодам имеются сведения об отработанном истцом фактическом времени в часах помесячно, о наличии простоев, оплате сверхурочных, вечерних, выходных.

Согласно выписке из лицевого счета истца имеются сведения об особых условиях труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 24 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 д.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 19 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 20 дн., с предшествующим перидом), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес. 16 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 27 дн), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 20 дн., с предшествующим периодов), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 13 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.), что составит 2 года 4 мес. 7 дн.

В материалы дела представлен акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ФИО1 предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ (с <данные изъяты>.), имелись периоды простоев.

На основании информации об отработанном времени ответчиком произведен расчет фактически отработанного времени истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ., который составил 3 года 2 месяца (л.д.124-125).

Согласно расчету ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края фактически отработанное время составит в ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ г. – 7 месяцев 24 дня, ДД.ММ.ГГГГ г. – 9 месяцев 26 дней, ДД.ММ.ГГГГ г. – 9 месяцев 29 дней, <данные изъяты> г. – 6 месяцев 11 дней.

Сторона истца представила собственный расчет фактически отработанного времени, согласно которому продолжительность спорного периода составляет 3 года 4 месяца 5 дней (л.д. 151).

Суд не соглашается с представленными расчетами в части по следующим основаниям.

Ответчик учел за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету по фактически отработанному времени стаж продолжительностью 2 года 2 месяца 6 дней (9 мес. 26 + 9 мес. 29 + 6 мес. 11 д.).

Основания для такого исчисления отсутствуют, поскольку имеются сведения об особом характере труда в определенные периоды в индивидуальном лицевом счете ответчика, представленные работодателем, в связи с чем данный период подлежит включению по продолжительности, рассчитанной по сведениям в выписке из лицевого счета - 2 года 4 мес. 7 дн.

В части расчета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему. Ответчиком включен период работы в ДД.ММ.ГГГГ году, продолжительностью 4 мес., в ДД.ММ.ГГГГ году - 7 мес. 24 дн., что в совокупности составит 11 мес. 24 дн.

Вместе с тем, в акте документальной проверки имеются сведения об отпусках истца.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, согласно сведениям личной карточки предоставлен отпуск по ДД.ММ.ГГГГ.

По лицевому счету за этот период имеются сведения о наличии работы 1 рабочий день, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года подлежит учету как полный месяц.

В остальной части оснований не согласиться с расчетом ответчика не имеется.

С учетом изложенного, продолжительность периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени составит 1 год 23 дня (11 мес. 24 дн. + 1 мес. – 1 день (включенный ответчиком в январе 1997 года)).

Таким образом, продолжительность периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени составит 3 года 5 месяцев (1 год 23 дня + 2 года 4 месяца 7 дней), что более включенного ответчиком на 3 месяца.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о включении периода работы в МУ трамвайно-троллейбусном предприятии г. Барнаула в качестве водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах заявленных требований, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о включении периода работы в МУ трамвайно-троллейбусном предприятии г. Барнаула в качестве водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 3 года 4 месяца 19 дней.

Дополнительно подлежит включению в стаж истца период по фактически отработанному времени составит 2 месяца 19 дней (3 года 4 месяца 19 дней - 3 года 2 месяца).

Судом проведена проверка доводов о наличии оснований для включения спорного периода в календарном порядке с учетом применения суммированного учета рабочего времени.

Документов, подтверждающих введение в организации такого учета, не установлено.

Как следует из копии пенсионного дела ФИО4, которая работала в должности водителя троллейбуса в МУ трамвайно-троллейбусном предприятии г. Барнаула и Муниципальном унитарном трамвайно-троллейбусном предприятии службы по эксплуатации и ремонту троллейбусов, в спорный период работы истца, сведений ответчика, периоды работы данного лица до и после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования рассчитаны ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края по фактически отработанному времени на основании архивной справки, сведений, представленных работодателем.

С учетом изложенного, оснований для включения данного периода работы истца в календарном порядке не имеется. Исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов.

В части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

Как следует из материалов дела решением ГУ УПФ РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № период работы истца в ГУП г. Москвы ДГУП «7 троллейбусный парк» в качестве водителя троллейбуса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж истца в календарном исчислении.

Учитывая изложенное, требование о включении в специальный стаж спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, поскольку на момент разрешения спора указанный период включен ответчиком.

Назначение пенсии носит заявительный характер, поскольку в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

При включении ответчиком периодов продолжительностью 14 лет 5 месяцев 25 дней, с учетом подлежащей включению дополнительно на основании настоящего решения продолжительности периода по фактически отработанному времени 2 месяца 19 дней, общая продолжительность специального стажа составит 14 лет. 8 мес. 14 дней, что не достаточно для назначения пенсии.

Учитывая изложенное, право на досрочное назначение пенсии у истца не возникло, в связи с чем требования истца о назначении досрочной пенсии не подлежат удовлетворению.

Требования о признании незаконным решений ответчиков удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж, судом спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж истца по иной фактической продолжительности, удовлетворение данных требований не ведет к восстановлению каких-либо прав истца. При включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дату первоначального обращения право у истца на досрочное назначение пенсии не возникает, в связи недостаточностью общей продолжительности специального стажа.

Требования о признании решений незаконными в части отказа во включении периода в стаж, включении его определенной продолжительностью являются фактическим основанием исковых требований о включении указанных периодов и не подлежит самостоятельному разрешению.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном трамвайно-троллейбусном предприятии г. Барнаула Троллейбусном депо № по фактической продолжительности в количестве 3 года 4 месяца 19 дней.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>