Определение № 2А-1911/2017 2А-1911/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-1911/2017Дело № года г. Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Е.А. Певиной при секретаре судебного заседания М.А. Стариковой рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО СК «Б» к СПИ ОСП по району УФССП по НСО К, УФССП по НСО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора ООО СК «Б» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП по району УФССП по НСО К, УФССП по НСО, просит суд признать незаконным постановление от года № о взыскании исполнительского сбора. Представитель ООО СК «Б» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменное заявление в котором указал, что отказывается от требований к СПИ ОСП по району УФССП по НСО К, УФССП по НСО о признании незаконным постановления от года № о взыскании исполнительского сбора. При этом указал в заявлении, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 КАС РФ ему известны. Письменный отказ административного истца от иска приобщен судом к материалам дела. СПИ ОСП по району г. Новосибирска К, представитель УФССП по НСО, взыскатель Г в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, с учетом положений ч.6 ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст. 195 КАС РФ в случае прекращения судом производство по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Поскольку, как установлено судом, административному истцу известны последствия отказа от иска, что следует из содержания поданного им в суд заявления, то суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Производство по делу по административному иску ООО СК «Б» к СПИ ОСП по району УФССП по НСО К, УФССП по НСО о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района. Судья Е.А. Певина Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания "Баутехник" (подробнее)Ответчики:Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новосибирска Калиниченко Анна Владимировна (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Певина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |