Решение № 12-65/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-65/2017

Дело № 12-65/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

15 сентября 2017 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи 3 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 4 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 04.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 руб., с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Тогучинский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он с нарушением и вынесенным наказанием не согласен.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1, административного правонарушения 28 апреля 2017 года – управление транспортным средством в состоянии опьянения – подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года, протоколом <адрес> от 28 апреля 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28 апреля 2017 года, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом освидетельствования 1,225 мг/л, а также другими доказательствами.

При этом ФИО1 в акте освидетельствования собственноручно написал, что с результатами освидетельствования согласен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был извещен по телефону о судебном заседании на 8 час. 30 мин. 1 июня 2017 г. В связи с ходатайством ФИО1 рассмотрение дела отложено на 9 час. 4 июля 2017 г.

Мировым судьей при вынесении постановления были учтены смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства. С учетом требований ст.ст. 41.1-4.3 КоАП РФ мировой судья назначил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, утверждение в жалобе ФИО1 о нарушенных правах мировым судьей при рассмотрении дела, - не состоятельно, опровергается имеющимися материалами дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении каких - либо нарушений норм действующего законодательства РФ со стороны мирового судьи, рассматривавшего данное дело по первой инстанции, судьей, пересматривающим дело, не выявлено.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 Таким образом, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 4 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья