Определение № 2-468/2017 2-468/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 28 марта 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов. Истец по делу надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился. Слушание данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов, о чем истец был извещен судебной телеграммой, однако в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало. Документов, подтверждающих уважительность отсутствия в суде по причине болезни или по иным основаниям, не представлено.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец по делу не сообщил суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просил об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Волоколамского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны по делу отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию указанному в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Капцова Т.Ю.