Решение № 2-3056/2025 2-3056/2025~М-1990/2025 М-1990/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3056/2025

Дело № 2-3056/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-003467-49)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору от 12.11.2021 № по состоянию на 27.05.2025 в размере 145 979 руб. 01 коп., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО3 12.11.2021 заключен кредитный договор №, с лимитом кредитной линии в сумме 1 000 000 руб. на развитие бизнеса заёмщика на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям кредитования и общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет.

Банк исполнил свои обязательства.

Заемщик ФИО3 умер 28.10.2024, с сентября 2024 года заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку должник и его наследники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 27.05.2025 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 12.11.2021 № в размере 145 979 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 136 049 руб. 99 коп., просроченные проценты – 1 401 руб. 04 коп., неустойка по основному долгу – 8 349 руб. 12 коп., неустойка по процентам – 178 руб. 86 коп.

Предполагаемым наследником после смерти ФИО3 является ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом кредитной линии в сумме 1 000 000 руб. на развитие бизнеса заёмщика на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям кредитования и общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет.

Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по операциям, ответчиком не оспорено. Таким образом, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

Следовательно, обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

Заключенный с ФИО3 договор соответствует условиям, определенным ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Заемщик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С сентября 2024 года заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 27.05.2025 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от 12.11.2021 № в размере 145 979 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 136 049 руб. 99 коп., просроченные проценты – 1 401 руб. 04 коп., неустойка по основному долгу – 8 349 руб. 12 коп., неустойка по процентам – 178 руб. 86 коп.

Названное обстоятельство ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании не оспорено, доказательств обратному не представлено.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

28.10.2024 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается материалами дела.

После его смерти платежи в погашение кредита не поступали, по состоянию на 27.05.2025 образовалась задолженность в указанном выше размере.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратилась супруга ФИО1, нотариусом Бийского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При разрешении исковых требований истца суд руководствуется следующими нормами.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии со ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 145 979 руб. 01 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 136 049 руб. 99 коп., просроченные проценты – 1 401 руб. 04 коп., неустойка по основному долгу – 8 349 руб. 12 коп., неустойка по процентам – 178 руб. 86 коп.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО3 умер 28.10.2024, следовательно, размер наследства, включая и долг по кредитному договору, подлежит определению на указанную дату.

Кроме того, под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно и от времени осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, все обязательства наследодателя по долгам устанавливаются к моменту открытия наследства, то есть, как было указано выше, на день смерти наследодателя.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО1 в пределах установленного законом срока приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО3

При разрешении настоящего спора установлено, что наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес> с кадастровой стоимостью 2 740 223 руб. 98 коп.; ? долю в праве собственности на земельный участок в СНТ «Котельщик», участок 222, с кадастровой стоимостью 88 622 руб. 08 коп.; денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк; прав и обязанностей по договору купли-продажи № от 14.09.2021, заключенного между ООО «Автолига», ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП ФИО3 и по договору лизинга № от 14.09.2021, заключенного между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП ФИО2 в отношении автомобиля марки GREAT WALL WINGLE 7 CC10 стоимостью 1 591 000 руб.; прав и обязанностей по договору купли-продажи № от 14.09.2021, заключенного между ООО ПКП «Арсенал-Л.Т.Д.», ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП ФИО2 и по договору лизинга № от 14.09.2021, заключенного между ООО «РЕСО-Лизинг» и ИП ФИО3 в отношении автомобиля марки GREAT WALL WINGLE 7 CC10 стоимостью 1 624 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору (более 1 414 423 руб. 03 коп.), в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО3 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика ФИО1 от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 12.11.2021 № по состоянию на 27.05.2025 в размере 145 979 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах истцом представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 379 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору от 12.11.2021 № по состоянию на 27.05.2025, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 145 979 рублей 01 копейка, судебные расходы в размере 5 379 рублей 37 копеек, а всего взыскать 151 358 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 25.08.2025.