Решение № 2-1721/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1721/2017Дело № 2-1721/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 09 августа 2017 года город Новосибирск Октябрьский районный суд города Новосибирска в лице судьи Поздняковой А.В., при секретаре судебного заседания Мухаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании убытков, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что /дата/ в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> произошел пожар. Очаг пожара располагался на первом этаже жилого дома, в <адрес>. Пожар возник в результате неосторожного обращения с огнем, которое допустил ФИО2, собственник данного жилого помещения. В результате пожара пострадала находящаяся над квартирой № <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1 Стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры, согласно отчета об оценке № от /дата/. составляет 700 036,52 руб., без учета износа, 639 562,57 руб., с учетом износа. Пожар произошел по причине нарушения ответчиками правил пожарной безопасности в квартире. В связи с изложенным, на основании ст.15, 209, 210 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 319 781,29 руб., с ФИО5 в размере 319 781,29 руб. В судебном заседании истец ФИО1 не явился извещен надлежащим образом и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчики ФИО2, ФИО5 не явились извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/ старшего инспектора отдела надзорной деятельности по <адрес>, усматривается, что /дата/ в /дата/ на пульт диспетчера Ордынской ПЧ-66 поступило сообщение о пожаре в садовом доме по адресу: <адрес> (л.д.4). Проверкой установлено, что /дата/. в /дата/ пожар обнаружил неизвестный, о пожаре в пожарную охрану по телефону «/дата/ сообщила собственник <адрес> гр. ФИО6 /дата/ года рождения. На место вызова подразделение пожарной охраны прибыло в /дата/, пожар локализован в /дата/, ликвидирован /дата/ /дата/ подразделениями пожарной охраны. В результате пожара получили отравления продуктами горения несовершеннолетний ФИО7 /дата/ года рождения, гр. ФИО8 /дата/ года рождения, гр. ФИО6 /дата/ года рождения, гр. ФИО9 /дата/ года рождения получил закрытый перелом правой пяточной кости, гр. ФИО10 /дата/ года рождения получила ушиб мягких тканей. При осмотре места пожара установлено, что объектом пожара является трехкомнатная квартира, общей площадью 80м2. Дом двухэтажный, наружное ограждение деревянное, перекрытия и внутренние стены деревянные оштукатуренные, кровля - металл по деревянной обрешетке. Электро-, водо- и теплоснабжение центральные. Жилищно-эксплуатационная организация дома - ООО «УКЖХ Октябрьского района». Очаг пожара находился в поврежденной от воздействия огня и высокой температуры в жилой комнате в месте расположения дивана. В результате пожара от воздействия огня и высокой температуры повреждена одна из трех жилых комнат <адрес> на площади приблизительно 36 м2, поврежден фасад здания, оконный блок <адрес>, деревянная обрешетка кровли на обшей площади около 4 м2. Закопчена продуктами горения <адрес> по всей площади. Из объяснений гр. ФИО6 /дата/ года рождения проживающей в <адрес> по адресу <адрес> следует, что проживает в квартире совместно со своей дочерью гр. ФИО8 и внуком несовершеннолетним ФИО7 в двух комнатах из трех. Со слов гр. ФИО6 комнаты им предоставляет по устной договоренности гр. ФИО1, который проживает в <адрес>. Со слов гр. ФИО6 /дата/. около /дата/ все легли спать. Около /дата/ ее разбудила дочь и сообщила, что горит дом. В комнате чувствовался сильный запах дыма. Сообщив в пожарную охрану, начала одеваться. Затем решив выйти через подъезд, открыв входную дверь, мы обнаружили что из подъезда повалил дым. Со слов гр. ФИО6 тогда они побежали в дальнюю комнату, где ей стало плохо и она потеряла сознание, в себя пришла уже на улице, когда ее обследовала бригада скорой помощи. Затем со слов гр. ФИО6 ее положили в машину скорой медицинской помощи и доставили в токсикологическое отделение ГКБ №, а /дата/. выписали. Материальный ущерб гр. ФИО6 не нанесен, претензий ни к кому не имеет. Объяснение гр. ФИО8 подтверждает объяснение гр. ФИО6 Со слов гр. ФИО8 отравление продуктами горения она и ее сын несовершеннолетний ФИО7 получила во время эвакуации из квартиры. Со слов гр. ФИО8 после эвакуации, ее с сыном осмотрела бригада скорой медицинской помощи и увезла ДГКБ №, а /дата/. они были выписаны. Материальный ущерб гр. ФИО8 не нанесен, претензий ни кому не имеет. Из объяснения долевого собственника комнаты в <адрес> гр. ФИО11 следует, что /дата/. около /дата/ ее разбудила дочь несовершеннолетняя ФИО12 /дата/ года рождения и сообщила, что горит соседняя комната. Схватив одежду, выбежали на улицу. Затем со слов гр. ФИО11 прибыли подразделения пожарной охраны и приступили к эвакуации людей и тушению пожара. Со слов гр. ФИО11 причиной пожара считает, неосторожное обращение с огнем при курении в нетрезвом состоянии гр. ФИО13 /дата/ года рождения проживающим в <адрес>. Материальный ущерб гр. ФИО11 нанесен в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Из объяснения собственника двух комнат в <адрес> гр. ФИО14 /дата/ года рождения следует, что проживает в комнатах с дочерью и внуком. /дата/. около /дата/ она заснула, а приблизительно через час проснулась от стуков в дверь и криков соседей, о том, что горит дом. Со слов гр. ФИО14 они быстро оделись и решили спуститься по лестнице, но открыв дверь на лестничную площадку, обнаружили, что там густой дым и высокая температура. Тогда они ушли на кухню и открыв там окно, кричали о помощи. Приблизительно через 3 минуты им подали лестницу и они спустились. Материальный ущерб гр. ФИО14 нанесен в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Комнаты от пожара не застрахованы. Со слов гр. Генш. Н.П. причиной пожара считает, неосторожное обращение с огнем нетрезвого гр. ФИО13 проживающего в <адрес>. Признаков, указывающих на умышленные действия, направленные на уничтожение или повреждение имущества в <адрес> по адресу: <адрес> в ходе проверки не выявлено. Согласно предоставленной справки материальный ущерб жилищно-эксплутационной организации дома - ООО «УКЖХ <адрес>» пожаром не нанесён. Лицом, виновным в возникновении пожара, усматривается гр. ФИО2 Материальный ущерб для ФИО1. составил 639 562,57 руб., что подтверждается отчетом № № ООО «ПраймГруп» об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного пожаром квартире, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д.79-129). Согласно заключению экспертов № № № ООО «ПраймГруп» от /дата/, исходя из результатов осмотра места пожара, динамики развития пожара, полученных объяснений следует, что характерного запаха легковоспламеняющейся или горючей жидкости на месте пожара не отмечается, учитывая отсутствие какого-либо электрооборудования в очаге пожара, наиболее вероятной причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнём при курении Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 4 ст. 30 ЖК РФ на собственник жилого помещения возложена обязанность поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Согласно ст. 401 ГК РФ, вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости и т.п. Исходя из анализа действующего законодательства, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями. При этом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Он считается виновным до тех пор пока не докажет свою невиновность. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить. Нарушения требований пожарной безопасности определяются ст. 1 ФЗ "О пожарной безопасности", как невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. В силу п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата/. №, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами. В соответствии со ст. 34 ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции. Частью 4 статьи 30 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника статьей 210 ГК РФ, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Собственник вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению; совершать в отношении данного имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом он несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества и риску случайной гибели или случайного повреждения имущества. В случае, если действиями собственника по распоряжению своей собственностью в многоквартирном жилом доме нарушаются права и охраняемые законом интересы других собственников данного дома, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате указанных действий, обязанность по восстановлению нарушенных прав других собственников помещений в многоквартирном жилом доме, возлагается на этого собственника. Исходя из выше приведенных требований закона, ответчики, являясь собственниками жилого помещения - <адрес>, обязаны были обеспечить соблюдение правил пожарной безопасности в квартире. Тем самым, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков в форме неосторожности, выразившейся в несоблюдении правил пожарной безопасности, не применении мер к обеспечению пожарной безопасности в своей квартире, поскольку место возникновения пожара находилось в квартире ответчиков и причиной пожара явилось неосторожное обращение с огнем одним из собственников, в следствии чего, начавшимся пожаром был причинен вред имуществу истца. При таких обстоятельствах, на ответчиков, как на собственников недвижимого имущества, должна быть возложена ответственность за причинение ущерба истцу. Положениям ст. 249 ГК РФ предусмотрена обязанность собственников нести расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности, соразмерно своей доле. Участие каждого сособственника в расходах по содержанию и сохранению имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. С учетом того, что <адрес> принадлежит ответчикам в равных долях, убытки, причиненные истцу пожаром подлежат взысканию с них пропорционально доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Поскольку собственник обязан содержать принадлежащее ему имущество, он несет ответственность за результат пожара возникшего в принадлежащем ему имуществе. Решая вопрос о виновности ответчиков, суд исходит из того, что ответчики являются собственниками квартиры, в которой произошел пожар, и несут ответственность за ее содержание и эксплуатацию. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании убытков – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 319 781,29 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 убытки в размере 319 781,29 руб. Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней. Судья Позднякова А.В. Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Позднякова Анна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1721/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1721/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1721/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1721/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1721/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1721/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1721/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|