Решение № 2-1302/2025 2-1302/2025~М-1198/2025 М-1198/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1302/2025

Дело №2-1302/2025

46RS0011-01-2025-002326-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, обязании возобновить подачу газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Газпром межрегионгаз Курск» о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, обязании возобновить подачу газа. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 заключен Договор газоснабжения с ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме с АО «Газпром газораспределение Курск» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приостановлена подача газа в домовладение, в связи с имеющейся у истца задолженностью. Истец полагает, что прекращение поставки газа в жилой дом, в котором он проживает, без предварительного уведомления не соответствует требованиям закона и нарушает его право на получение коммунальной услуги по газоснабжению надлежащего качества. Указывает, что никакого уведомления о приостановке подачи газа он не получал. Просит признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по газоснабжению в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> незаконными, обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к центральному газопроводу и возобновить подачу газа.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, воспользовался правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения, настаивала на их удовлетворении. Указала, что истец уведомление о приостановке подачи газа не получал, в том числе, не поступало извещений с Почты России о получении почтовой корреспонденции.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Курск» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения уточненного искового заявления, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» ДД.ММ.ГГГГ приостановило поставку газа в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности у истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» направило ФИО2 по адресу его регистрации, уведомление о приостановке подачи газа, основанием направления уведомления являлось наличие задолженности более 2-х расчетных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у истца составляла 65 184 рублей 59 копеек. Учитывая, что истец не предпринял мер по погашению долга, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками службы ООО «Газпром Межрегионгаз Курск», было принято решение о принудительном прекращении подачи газа потребителю ФИО2, по адресу: <адрес>, Лебяженский с/с, <адрес>, путем установки резьбовой заглушки на вводе, о чем был составлен акт о приостановлении подачи газа. Просила суд учесть, что поставщик, был готов возобновить подачу газа, с учетом имеющейся задолженности, однако, ФИО2 внес изменения в газопровод, самостоятельно демонтировал прибор учета, что является газоопасными работами, с условием, того, что истец не имеет специального образования и лицензии для проведения такого рода работ, тем самым своими виновными действиями, нанес себе ущерб и вред. Кроме того, представитель истца отказалась получать справку, выдаваемую с целью обращения в АО Газпром газораспределение Курск» для разрешения вопроса о подключении.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Курск» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного искового заявления, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» при проверке домовладения, были выявлены признаки самовольного демонтажа и переустройства газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ при проверке указанного домовладения был подтвержден факт самовольного демонтажа и переустройства газового оборудования. Таким образом, ФИО2 самовольно произвел переустройство газового оборудования с нарушением требований СП 402.1325800.2018, СП 62.13330.2011, ФИО8 54961-2012 в связи с чем, подключение жилого дома к газоснабжению, без устранения выявленных нарушений невозможно.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственники приборов учета обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Кроме того, Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно пункту 21 Правил N 549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Подпунктом "б" пункта 23 указанных Правил поставки газа установлено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В силу пункта 32 Правил N 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил N 549).

Согласно пункту 48 Правил N 549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 100, государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Курск» заключен договор газоснабжения № в отношении вышеуказанного жилого дома.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Курск» заключен договор № о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Курск» направило ФИО2 по адресу его регистрации: <адрес>, 100, уведомление о приостановке подачи газа, в связи с наличием задолженности более 2-х расчетных периодов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у истца составляла 65 184 рублей 59 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное письмо на имя ФИО2 прибыло в место вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако последним в течение месяца не было получено, возвращено обратно отправителю с указанием «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, суд исходит из того, что уведомление направлялось истцу по адресу его регистрации, в том числе по адресу, указанному им в договоре Газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, неявку истца в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением почтовой корреспонденции суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы представителя истца, о том, что ФИО2 не было получено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, в связи с чем он не знал о возможном отключении газа и ненадлежащем его извещении несостоятельными.

Доказательств того, что имела место ненадлежащая работа почтового отделения по невручению ФИО2 уведомления о приостановке подачи газа в материалы дела стороной истца не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось к мировому судье судебного участка № Курского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 007 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курск» задолженности за природный газ в сумме 64 007 рублей 36 копеек.

В связи с потупившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Таким образом, истец достоверно знал об имеющейся у него задолженности за потребленный природный газ, мер по погашению задолженности собственником жилого дома предпринято не было.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск» было произведено отключение жилого дома, принадлежащего ФИО2 от газовой сети, путем установки резьбовой заглушки на вводе, о чем был составлен акт о приостановлении подачи газа. Общая сумма задолженности истца по оплате за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 54 259,62 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 был извещен об имеющейся у него задолженности за потребленный природный газ, а так же о приостановке подачи газа надлежащим образом. Следовательно, требования истца о признании действий ответчика по отключению газоснабжения жилого дома истца незаконными в связи с не уведомлением истца о приостановке подачи газа, удовлетворению не подлежат.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО5, ООО «Газпром Межрегионгаз Курск», не смотря на наличие имеющейся задолженности, был готов возобновить подачу газа, в подтверждение чего истцу была выдана справка для предъявления в АО «Газпром газораспределение Курск», от получения которой представитель истца в судебном заседании оказалась.

Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск» при проверке домовладения, были выявлены признаки самовольного демонтажа и переустройства газового оборудования, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены фотоснимки.

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Курск» при проверке домовладения, было обнаружено, что документы по восстановлению поврежденного газопроводы (ранее зафиксированного несанкционированного байпаса) специализированной организацией отсутствуют, что является аварийной ситуацией. Со слов ФИО4 байпас был устранен не специализированной организацией. Прибор учета газа на газопроводе отсутствует, вместо него установлена перемычка. Счетчик демонтирован хозяином самостоятельно, пуск газа в дом произвести нет возможности в связи с демонтированным прибором учета, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Курск» направило письмо в АО «Газпром газораспределение Курск» с указанием провести проверку домовладения на соответствие требованиям к сетям газопотребления и проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке указанного домовладения специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Курск» был подтвержден факт самовольного демонтажа и переустройства газового оборудования. Было выявлено, что в помещении теплогенераторной установлено и используется санитарно-техническое оборудование (ванна и унитаз), что является нарушением пункта 5.6 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления». Выявлены факты соединения участков внутренних газопроводов на резьбе, что нарушает требования СП 62.13330.2011 «Свод правил. Газораспределительные системы». Было осуществлено самовольное переустройство внутридомового газопровода, выразившееся в прокладке с использованием сварки дополнительного газопровода и установке газоиспользующего оборудования в другом помещении - кухне, что является нарушением п. 7.4.1. ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация». В помещениях, в которых установлено газоиспользующее оборудование, отсутствует естественная вытяжная вентиляция, что является нарушением пункта 5.9 СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления».

Таким образом, ФИО2 самовольно произвел переустройство газового оборудования с нарушением требований СП 402.1325800.2018, СП 62.13330.2011, ГОСТ Р 54961-2012.

Проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов домовладения является основанием, для приостановки подачи газа без предварительного уведомления в соответствии с п. 78 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования".

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 804 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа" потребитель обязан погасить имеющуюся задолженность и принять меры по безаварийному прекращению технологического процесса, обеспечению безопасности людей и сохранности оборудования в связи с полным ограничением подачи (поставки) газа. В случае погашения потребителем задолженности по оплате поставляемого газа дальнейшее ограничение подачи (поставки) газа не производится, а уже введенное ограничение подачи (поставки) газа подлежит отмене не позднее 3 рабочих дней со дня погашения задолженности при условии оплаты потребителем расходов, понесенных в связи с проведением работ по введению и снятию ограничения подачи (поставки) газа.

Таким образом, с учетом того, что ФИО2 самостоятельно внес изменения в газопровод, самостоятельно демонтировал прибор учета, что является газоопасными работами, в связи с чем возможность подключения жилого дома к газоснабжению без устранения выявленных недостатков невозможна, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Курск» осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к центральному газопроводу и возобновлении подачи газа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Курск" о признании действий по отключению газоснабжения незаконными, обязании возобновить подачу газа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 года.

Судья: Н.И. Смолина