Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-806/2017 М-806/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-840/2017




Дело № 2-840/2017 04 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.,

04 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:


АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 176 746 рублей 54 копеек, государственной пошлины в размере 4734 рублей 94 коп.

В обосновании указав, что истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчик ФИО1, заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 000 рублей на неотложные нужды, сроком погашения кредита 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

Погашение ежемесячных платежей заёмщик обязан производить не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года, равными по сумме платежами, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита, что подтверждается мемориальным ордером.

Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 20 октября 2017 года задолженность ответчика перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила – 176 746,54 руб., из них: основной долг –51970,16 руб., проценты за пользование кредитом – 16385,25 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 17242,54 коп, пени – 91148,59 руб.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчик ФИО1, заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 000 рублей на неотложные нужды, сроком погашения кредита 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день.

Погашение ежемесячных платежей заёмщик обязан производить не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года, равными по сумме платежами, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. При этом сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

При несвоевременном погашении ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец взятые на себя обязательства выполнил и произвёл выплату ответчику в размере 94 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Ответчик же взятые на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 20 октября 2017 года задолженность ответчика перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила – 176 746,54 руб., из них: основной долг –51970,16 руб., проценты за пользование кредитом – 16385,25 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 17242,54 коп, пени – 91148,59 руб.

Представленный расчёт ответчиками не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

10 июня 2016 года в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление, уведомление о просрочке с предложением погасить просроченную задолженность (л.д. 25, 26).

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4734 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 746 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4734 (четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года

Председательствующий Н.В. Улицкая



Суд:

Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерного общество акционерного коммерческого банка "Экспресс-Волга" (подробнее)

Судьи дела:

Улицкая Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ