Решение № 2А-407/2020 2А-407/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-407/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде транспортного налога за 2017 год в размере 3180.07 рублей и пени в размере 60.78 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на судебное заседание не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания административного дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено.

Административным ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в без его участия.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что представитель административные истца и административный ответчик извещены судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> следует, что на налоговом учете Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО3, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог признается региональным налогом. В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, а также порядок и сроки его уплаты. В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона Республики Дагестан «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с пунктом 4 статьи 4 данного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведениям, содержащимся в базе данных Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, ФИО2 является собственником объектов имущественной собственности: автомашины модели ВА3-2101 за государственным регистрационным знаком <***>; автомашины модели ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком <***>. Таким образом, у административного ответчика имеются объекты налогообложения, с наличием которых связано возникновение обязанности по уплате имущественных налогов. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. Срок уплаты имущественного налога за 2017 год законодательством определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующего за отчетным периодом. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации. В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ФИО2 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени. Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 3240,85 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с изложенным просит суд удовлетворить требования административного искового заявления, взыскав с ФИО2 обязательные платежи и санкции в виде транспортного налога за 2017 год в размере 3180,07 рублей и пени в размере 60,78 рублей, а всего на сумму 3240,85 рублей.

Из заявления административного ответчика ФИО3 усматривается, что требования административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> он не признает, так как уже оплатил вышеуказанный транспортный налог, и просит отказать в удовлетворении требований административного истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно чек-ордеру «Сбербанк-онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, безналично, произведена оплата в кассу ПАО «Сбербанк» транспортного налога в сумме 3238 рублей, которые переведены на счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что транспортный налог не подлежит взысканию с ФИО2, так как последний его оплатил до вынесения судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статей 175-180 и статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде транспортного налога в размере 3180,07 рублей и пени в размере 60,78 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.