Решение № 2-4268/2026 2-4268/2026~М-1460/2026 М-1460/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-4268/2026

УИД 45RS0026-01-2026-002955-46

Дело № 2-4268/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее МФК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 03.09.2022 г. между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z371041129002, на основании которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 54800 руб. на срок 365 дней с условием уплаты процентов в размере 180,306 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик же обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет. Задолженность по договору займа от 03.09.2022 г. за период с 03.09.2022 г. по 20.01.2025 г. составляет 119 217, 71 руб., в том числе: основной долг –54 800 руб., проценты за пользование займом – 64 417, 71 руб., которую и просил взыскать истец с ФИО1, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576, 53 руб.

Представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 03.09.2022 г. между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z371041129002, на основании которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 54 800 руб. на срок 365 дней с условием уплаты процентов в размере 180, 306 % годовых.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z371041129002 заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также ему известны, понятны и им принимаются Общие условия договора займа.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора займа определено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласованы заемщиком и кредитором в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 10 147 руб., последний платеж –10 095 руб.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику путем выдачи их в кассе МФК «ЦФП» (ПАО), что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 03.09.2022 г.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, платежи в установленный срок и объеме не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

24.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-10634/2023 о взыскании с ФИО1. в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) задолженности по договору займа от 03.09.2022 г. № Z371041129002, который впоследствии на основании поступивших от ФИО1 возражений был отменен, о чем мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области 22.05.2024 г. постановлено соответствующее определение.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 03.09.2022 г. за период с 03.09.2022 г. по 20.01.2025 г. составляет 119 217, 71 руб., в том числе: основной долг –54 800 руб., проценты за пользование займом – 64 417, 71 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору суду не представлены.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований МФК «ЦФП» (ПАО) и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 03.09.2022 г. № Z371041129002 в общем размере 119 217, 71 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576, 53 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) ИНН <***> задолженность по договору займа о от 03.09.2022 г. № Z371041129002 в общем размере 119 217, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 576, 53 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова