Решение № 2-1948/2019 2-1948/2019~М-1822/2019 М-1822/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1948/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО2,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1948/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

5 августа 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1, ФИО3 к Администрации г.Тулы о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что в собственности ФИО4 находится 1/6 доля домовладения №<адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество последнего приняла сестра умершего ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. По завещанию наследниками последней являлись ее племянники: ФИО3, ФИО6. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ года. Его единственным наследником является сын ФИО1. Истцы просили: признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО1, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в зале судебного заседания поддержала исковые требования ФИО1, ФИО3 и просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными, подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истица ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО1, ФИО3.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности - ФИО8 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее ФИО8 исковые требования ФИО1, ФИО3 не признавала и в их удовлетворении просила отказать, полагая их необоснованными.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО8 в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником 5/6 долей домовладения №<адрес> является ФИО1, что подтверждается договором дарения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного Шестой Тульской Государственной нотариальной конторой (регистрационная запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственником 1/6 доли домовладения №<адрес> является ФИО4, что подтверждается регистрационным удостоверением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент смерти ФИО4 часть №3 ГК РФ еще принята не была, поэтому к спорным правоотношениям должен быть применим Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

Согласно ст.532 ГК РСФСР 1964 года при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь – братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призывались к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно ст.546 ГК РСФСР 1964 года признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР №1 от 26 марта 1974 года «О применении судами РСФСР норм гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления пленума верховного суда СССР от 1 июля 1966 года «О судебной практике по делам о наследовании»» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и тому подобное.

Аналогичное разъяснение имеется в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 23 апреля 1991 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

Наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 не заводилось, что подтверждается письменным сообщением нотариуса г.Тулы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако достоверно установлено, что единственным наследником ФИО4, фактически принявшим наследственное имущество, является его родная сестра ФИО5, которая проживала в домовладении №<адрес>, соответственно принимала меры к его содержанию и сохранности, что подтверждается домовой книгой.

Из материалов дела следует, что мама ФИО4 - ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, его родные сестры ФИО11, ФИО4 умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, при этом последние детей не имели. То есть все трое умерли до смерти ФИО4.

Также из материалов дела следует, что родной брат ФИО4 - ФИО12, его родная сестра - ФИО13 в указанном доме не проживали и наследственное имущество умершего ФИО4 фактически не приняли. Доказательств обратного в распоряжение суда предоставлено не было.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что наследственное имущество ФИО4 в виде 1/6 доли домовладения №<адрес> в порядке наследования по закону перешло к ФИО5.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из наследственного дела №№, заведенного Первой Тульской государственной нотариальной конторой, следует, что ФИО5 при жизни составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым все свое имущество, какое к дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей долю домовладения №<адрес>, она завещала ФИО3, ФИО6 в равных долях.

Тем самым, достоверно установлено, что унаследованная ФИО5 от ФИО4 1/6 доля домовладения №<адрес> должна быть распределена в равных долях между ФИО3, ФИО6. То есть за каждым из них в порядке наследования по завещанию должна быть закреплена 1/12 доля (1/6 доля : 2 наследника) домовладения.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент смерти ФИО4 действовала и имела юридическую силу часть №3 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №№ к имуществу умершего ФИО6 усматривается, что последний при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым все свое имущество, какое к дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО1, ФИО14 в равных долях. Здесь же имеется заявлениие ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она отказывается от принятия наследства ФИО6, а вот ФИО1 подал заявление о принятии наследства ФИО6.

Таким образом, единственным наследником ФИО6, принявшим наследство, является его сын ФИО1, то есть принадлежащая ФИО6 1/12 доля домовладения в порядке наследования по завещанию должна на праве собственности быть закреплена за ФИО1.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ года;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий