Решение № 2А-302/2018 2А-302/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-302/2018

Дело № 2а-302/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 06 июля 2018года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (МРИ ФНС № 19) обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с административным исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности и пени по земельному налогу, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области в качестве налогоплательщика, у ответчика в собственности находится недвижимое имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми №, расположенных в <адрес>, в связи с чем ответчику исчислен земельный налог за период 2014 года на сумму 2021 руб., за период 2015 года на сумму 2021 руб., данный земельный налог ответчиком не оплачен, в связи с чем за период с 01.10.2015 года по 14.10.2015 года и за период с 01.12.2016 года по 22.12.2016 года ответчику начислены пени в размере 341 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по земельному налогу и пени по земельному налогу на общую сумму 4 383 руб. 44 коп.

Представитель истца – МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает заявленные административным истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В целях исчисления земельного налога в соответствии со ст.ст. 390, 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации в отношении каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.397 Налогового кодекса РФ, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с Решением Совета депутатов Наследницкого сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области от 12.11.2014 года № 12 «Об установлении земельного налога», установлены налоговые ставки в следующих размерах:1) 0,3 процента в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в период 2014 и 2015 года являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем налоговым органом ответчику исчислен земельный налог за период 2014 года в размере 398 руб., за период 2015 года в размере 398 руб.

Кроме того, в указанный период ответчик являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем налоговым органом ответчику исчислен земельный налог за период 2014 года в размере 1 199 руб., за период 2015 года в размере 1 199 руб.

Также в указанный период ответчик являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем налоговым органом ответчику исчислен земельный налог за период 2014 года в размере 424 руб., за период 2015 года в размере 424 руб.

Земельный налог по указанным земельным участкам за период 2014 года и 2015 года ответчиком не уплачен, доказательств уплаты суду не представлено.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога, МИФНС России № 19 по Челябинской области в адрес административного ответчика выставлено требование № от 22.2016 года об оплате задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу со сроком исполнения до 21.02.2017 года (л.д. 11).

Кроме того, МИФНС России № 19 по Челябинской области в адрес административного ответчика выставлено требование № от 14.10.2015 года об оплате задолженности по земельному налогу в размере 2021 руб., пени по земельному налогу в размере 331 руб. 35 коп. со сроком исполнения до 26.11.2015 года. (л.д. 13).

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщики, плательщики сборов должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздний по сравнению с установленным законодательством о налогах и спорах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 г. N 20-П, Определении от 04.07.2002 г. N 202-О также указано, что пени являются дополнительным платежом, направленным на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с несвоевременной уплатой земельного налога, ответчику исчислены пени. Расчет пени был исчислен на основании ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ за период с 01.10.2015 года по 14.10.2015 года и с 01.12.2016 года по 22.12.2016 года на общую сумму 341 руб. 95 коп. (л.д. 21).

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате земельного налога за период 2014 года и за период 2015 года по земельным участкам с кадастровыми № на общую сумму 4042 руб., пени в размере 341 руб. 44 коп., поскольку доказательств, подтверждающих оплату данного налога, административным ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Челябинской области к Кубжасаровой Улмекен Тлеубергеновныо взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной в <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области, задолженность по земельному налогу за период 2014 года в размере 2021 руб., задолженность по земельному налогу за период 2015 года в размере 2021 руб., пени по земельному налогу в размере 341 руб. 44 коп., а всего взыскать 4383 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов