Решение № 12-334/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 12-334/2023

<данные изъяты> №


РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года <...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу АгаеваНиямеддинаНураддиноглы на постановление старшего инспектора ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа размером 500 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав о том, что Правила дорожного движения не нарушал. Просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя - ФИО4 в судебном заседании жалобу поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, - ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив о том, что постановление вынесено обоснованно в соответствии с требованиями закона.

Второй участник ДТП - ФИО5 и его защитник ФИО6 с жалобой не согласились.

Выслушав представителя заявителя, должностного лица, второго участника ДТП, его представителя проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, ФИО3 управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> евраком стайер, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение требований пункта 8.4 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, без изменения траектории движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Представленные материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об установленной дорожной ситуации и исследованных доказательствах должностным лицом и об обоснованности установления факта нарушения ФИО3 требований пункта 8.4 Правил.

Доводы заявителя об отсутствии ее вины в совершении правонарушения нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами: протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в происшествии; объяснениями ФИО5; протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом, рапортом сотрудника ДПС.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нарушении ФИО3 п. 8.4 Правил дорожного движения.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств виновности ФИО3 являются несостоятельными, и не влекут отмену вынесенного должностным лицом постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения.

ФИО3 должен был руководствоваться требованиями п.8.4 ПДД, поскольку в данном случае,при перестроении должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

При таких обстоятельствах судья считает, чтоФИО3 правомерно привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Объективные данные, позволяющие усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, отсутствуют.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена верно.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановлениестаршего инспектора ИАЗ 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 № от 01.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АгаеваНиямеддинаНураддиноглыоставить без изменения, жалобу АгаеваНиямеддинаНураддиноглы- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда г. Казани ФИО1