Постановление № 5-51/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-51/2020

Дело № 5-51/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 17 января 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Комиссаровой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут в районе дома 161 А по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком НОМЕР при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Рено Меган» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого является ФИО7 после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО7 бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом фактически не согласился, виновным себя не признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем «Рено Сандеро» и ощутил соприкосновение с припаркованным автомобилем, после чего осмотрел транспортные средства и, не обнаружив на них повреждений, уехал. Повреждения на его автомобиле старые, получены не в данном ДТП. Не согласен с протоколом осмотра автомашины «Рено Меган», обращает внимание на отсутствие фотофиксации повреждений.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, несмотря на занятую им позицию, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- объяснениями ФИО7 от 11 декабря 2019 года, согласно которым в период с 17 часов по 21 час автомобиль «Рено Меган», которым он управляет, был припаркован в районе торгового комплекса «Кресты». В какой-то момент он обнаружил на автомобиле записку о том, что на него совершил наезд водитель автомобиля «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который покинул место ДТП. На автомобиле «Рено Меган» имелись повреждения заднего правого крыла;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место ДТП, указаны сведения о водителе ФИО2 и его автомобиле, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- протоколом осмотра автомобиля «Рено Меган», в ходе которого обнаружены повреждения заднего бампера справа, правого заднего крыла;

- карточкой учета и свидетельство о регистрации ТС автомобиля «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которым транспортное средство принадлежит ФИО10

- объяснениями ФИО10 которая пояснила, что в период с 07 по 12 декабря 2019 года данным автомобилем управлял ФИО1;

- копией страхового полиса ОСАГО, где указано, что к управлению автомобилем «Рено Санеро» допущены ФИО10 и ФИО1;

- протоколом осмотра автомобиля «Рено Сандеро» с приложенными фотографиями, в ходе которого обнаружены повреждения заднего бампера справа, отслоение лакокрасочного покрытия.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах административного правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности виновности ФИО1 Суд признает все исследованные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного закона и касаются исследуемого факта.

Принимая решение, суд берет за основу объяснения ФИО7 протоколы осмотров автомобилей «Рено Сандеро» и «Рено Меган», фотоснимки, схему места ДТП. Указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин «Рено Сандеро» и «Рено Меган». Причин ставить под сомнение правдивость объяснений ФИО7 не имеется, поводов для оговора с его стороны не установлено. Отсутствие фотофиксации повреждений автомобиля «Рено Меган» не опровергает выводы суда о виновности ФИО1

Из объяснений ФИО1 также следует, что он находился в указанные в протоколе день, время и месте, управлял транспортным средством и в процессе движения заподозрил, что стал участником ДТП.

Утверждению ФИО1 об отсутствии на транспортных средствах механических повреждений суд не доверяет. Его позиция опровергается объяснениями ФИО7 и протоколами осмотра транспортных средств. Кроме того, суд учитывает, что факт ДТП и причинение повреждений по крайней мере автомобилю «Рено Меган» было очевидно и для иных лиц, одно из которых оставило сообщение об этом ФИО2

Будучи участником ДТП, ФИО1 должен был действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им не выполнены.

Суд приходит к выводу, что в состоянии крайней необходимости ФИО1 не находился, доказательств того, что его престарелая мать находилась в опасном для жизни состоянии, суду не представлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Достаточных оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, несмотря на доводы ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность – наличие у ФИО1 престарелой матери, нуждающейся в помощи. Обстоятельства отягчающие его административную ответственность, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова