Решение № 2-899/2026 2-899/2026~М-622/2026 М-622/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-899/2026




Дело № 2-899/2026

73RS0004-01-2026-001081-23


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Чернышовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:


Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО9, указав в обоснование следующее.

Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО14 был заключен с использованием аналога собственной подписи кредитный договор № от 20.01.2024 на сумму 30 000 руб. под 286,25% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

В соответствии с договором уступки прав требований от 26.08.2024 Банк уступил права (требования) по кредитному договору № от 20.01.2024 истцу, на дату уступки задолженность заемщика составила 69 000 руб., из них – сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование кредитом – 38 310,84 руб., штрафы – 689,16 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело.

Просит взыскать с наследников ФИО10 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2024 в размере 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, суду представила платежный документ об оплате заявленной к взысканию суммы долга и расходов по оплате госпошлины.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО13 был заключен с использованием аналога собственной подписи кредитный договор № от 20.01.2024 на сумму 30 000 руб. под 286,25% годовых.

В соответствии с договором уступки прав требований от 26.08.2024 Банк уступил права (требования) по кредитному договору № от 20.01.2024 истцу, на дату уступки задолженность заемщика составила 69 000 руб., из них – сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование кредитом – 38 310,84 руб., штрафы – 689,16 руб.

Заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела, в наследство вступила ФИО1

НАО ПКО «ПКБ» просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.01.2024 в размере 69 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

ФИО1 в материалы дела представлен чек по операции от 02.04.2026, согласно которому по реквизитам НАО ПКО «ПКБ» уплачена задолженность ФИО12 в сумме всего 73 000 руб.

Таким образом, обязательство наследодателя ответчиком ФИО1 исполнено в полном объеме, оснований для взыскания в пользу НАО ПКО «ПКБ» с ответчика задолженности по кредитному договору № от 20.01.2024 в размере 69 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., не имеется, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных издержек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2026



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

НАО ПКО Первое клиентское бюро (подробнее)

Судьи дела:

Высоцкая А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ