Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-439/2020

К делу № 2-439/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2018 около 06 часов 40 минут ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 2110, не выполнил пункт 10.1 «Правил дорожного движения» и допустил наезд на ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, которые причинили истцу тяжкий вред здоровью. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, которое прекращено в связи с примирением сторон. 29.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор о возмещении причиненного материального и морального вреда, согласно которого ответчик обязался выплатить 177000 рублей в период двух месяцев с момента вынесения решения суда по уголовному делу.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 177 000 рублей, проценты, с учетом уточненных требований, в размере 37 347 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились. От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки, в связи с нахождением за пределами Краснодарского края. Однако, надлежащих доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1, пояснил, что выплатить сумму полностью у него нет возможности в связи с тяжелым материальным положением, а по частям получать денежные средства истец отказывается.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 и статьи 162 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор обязательство о возмещении причиненного материального и морального вреда, в соответствии с которым ФИО1 обязалась поддержать и подписать ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту причинения ей телесных повреждений, в связи с примирением сторон, а ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства, связанные с возмещением морального вреда за причинение тяжких телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 26.11.2018, в сумме 177000 рублей

Пунктом 2.1 указанного договора, предусмотрен двухмесячный срок исполнения договора с момента вынесения решения суда по уголовному делу в отношении ФИО2

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, в случае нарушения ФИО2 сроков, указанных в пункте 2.1 настоящего договора, он уплачивает ФИО1 пеню в размере 0,1% от суммы не выплаченного морального вреда, за каждый день просрочки.

Свои обязательства по вышеуказанному договору ФИО1 выполнила в полном объеме, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Тихорецкого районного суда от 19.09.2019.

В свою очередь ответчик свои обязательства в срок предусмотренный договором не исполнил, моральный вред по договору не выплатил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представила расчет суммы иска. Задолженность ответчика посостоянию на 17.06.2020 составляет 214 347 рублей, втом числе:

- задолженность по основному долгу 177 000 рублей;

- проценты 37 347 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку простая письменная форма договора соблюдена, обязательства по договору ФИО2 выполнены, доказательства оплаты денежных средств ответчиком непредставлены, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 29.07.2019 в общей сумме 214 347 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <адрес> компенсацию морального вреда в размере 177000 рублей, пеню за период с 20.11.2019 по 17.06.2020 в размере 37347 рублей, а всего 214347 (двести четырнадцать тысяч триста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края подпись Е.С.Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края подпись Е.С.Абловацкая