Решение № 2А-1597/2019 2А-1597/2019~М-1558/2019 М-1558/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-1597/2019

К делу № 2а-1597/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 12 августа 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

с участием:

прокурора - помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М.,

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела МВД России по Белореченскому району обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего и установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, а также установить ФИО2 административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать 1 раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

В административном исковом заявлении административный истец указывает следующее. 23 ноября 2018 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания был освобожден ФИО2, который 05.03.2009 года Советским районным судом г. Краснодара был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО2 погашается 23.11.2026 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение 2019 года совершил 3 (три) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 28.03.2019 года в 16.00 часов ФИО2, находясь в общественном месте, возле <адрес>, устроил скандал, кричал, выражался нецензурно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая таким образом, неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.03.2019 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 29.06.2019

года в 12.30 часов ФИО2, находясь в общественном месте - возле <адрес>, устроил скандал, кричал, выражался нецензурно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая таким образом неуважение к обществу, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2019 года, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; 29.06.2019 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением № 1382 от 29.03.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей, что необходимо было заплатить в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, однако штраф в обусловленные сроки не был оплачен. Согласно постановлению от 30.06.2019 года, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Согласно обзорной справки об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес> со своей матерью. За время проживания по данному адресу зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалоб от соседей о противоправных действиях, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, участия в жизни поселения не принимает.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 (совершение тяжкого или особо тяжкого преступления), п. 2 ч. 3 (лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 необходимо установление административного надзора, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов /л.д. 4-5/.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивает, просит заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласен, не возражает в их удовлетворении судом.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и установлении поднадзорному лицу административного надзора и административных ограничений, просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, заключение, участвующего в деле прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

- лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 23.11.2018 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освобожден ФИО2 /л.д. 10/, который 05.03.2009 года приговором Советского районного суда г. Краснодара признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима /л.д. 7-8/. Согласно постановлению президиума Краснодарского краевого суда от 27.10.2010 года, считать ФИО2 осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима /л.д. 9/. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 (<данные изъяты> УК РФ), относится к категории особо тяжких преступлений. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость у ФИО2 погашается 23.11.2026 года, поэтому ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 в течение 2019 года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1382 от 29.03.2019 года, ФИО2 подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ /л.д. 12/. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток /л.д. 13/. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.06.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток /л.д. 14/. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес> со своей матерью, за время проживания по данному адресу зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалоб от соседей о противоправных действиях, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, участия в жизни поселения не принимает /л.д. 15/.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления Врио начальника отдела МВД России по Белореченскому району об установлении ФИО2 административного надзора и установлении поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах где реализуется спиртосодержащая продукция на розлив (кафе, бары, рестораны, клубы); обязать 1 (один) раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Кириенко