Приговор № 1-176/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Ялбакова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшиной И.В.,

при секретарях Шкоровой С.Э.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего монтажником Майминская РЭС, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 36 минут ФИО1, посредством смс-сообщения получил достоверную информацию о местонахождении наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средство N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере массой 1,41 граммов и наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, масса смеси 0,35 граммов.

Сразу после чего, в период времени с 13 часов 36 минут до 18 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1, пребывая в состоянии наркотического опьянения, страдая полинаркоманией 1 стадии, имея психическую зависимость к психо-активным веществам, и не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, проследовал по указанному в смс-сообщении маршруту, прибыв в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, где на открытом участке местности, расположенном в районе остановочного павильона «Бийск Энерго», напротив одноименного административного здания, расположенного по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, без цели сбыта в укромном месте отыскал тайник с закладкой наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере массой 1,41 граммов и наркотического средства – смеси, содержащей производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, масса смеси 0,35 граммов, которые спрятал в носок.

Сразу после этого, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 13 часов 36 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, в крупном размере массой 1,41 граммов и наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, масса смеси 0,35 граммов, при себе по пути следования из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к месту своего жительства в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, однако был задержан на СП ДПС «Майма», расположенном на 435 км автомобильной дороги Р-256 на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательсва. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству ФИО1 суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнения.

С учетом указанной экспертизы, материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании не установлено иных обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

УУП ОУУП и ДН МО МВД РФ «Майминский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, ранее поступали жалобы на поведение в быту, в настоящее время жалобы прекратились. По месту жительства главой администрации МО «Майминское сельское поселение» ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 также руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление, и с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимого суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,41 граммов; наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 0,35 граммов - подлежат уничтожению, мобильный телефон «Самсунг Дуос» имей 356108/07/840497/2 и 356409/07/840497/0 - подлежит оставлению в распоряжении законного владельца ФИО1, протокол личного досмотра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 1 листе и фототаблица на 2 листах - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Лапшина И.В. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,41 граммов; наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, массой 0,35 граммов – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Дуос» имей 356108/07/840497/2 и 356409/07/840497/0- оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; протокол личного досмотра от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 1 листе и фототаблицу к нему на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева