Решение № 2-112/2025 2-112/2025(2-4529/2024;)~М-4014/2024 2-4529/2024 М-4014/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-112/2025

Дело № 2-112/2025 УИД 64RS0004-01-2024-005827-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества Сбербанк – филиала Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» – филиала Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с 21 ноября 2023 года по 20 сентября 2024 года в размере 133 153 рубля 33 копейки, из которых: 114 884 рубля – основной долг; 18 269 рублей 33 копейки – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 994 рубля, 60 копеек.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному № от 1 ноября 2012 года, а также заемщику был открыт счет № для отражения проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие с счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Истец считает, поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 20 сентября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 133 153 рубля 33 копейки, в том числе: 114 884 рубля – основной долг; 18 269 рублей 33 копейки – просроченные проценты.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия III-РУ № от 31 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО2 умер 26 октября 2023 года.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федерат нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

Истец считает, что наследником первой очереди ФИО2 является его супруга ФИО1.

В соответствии с прилагаемой к иску Выпиской из ЕГРН предполагаемое наследственное имущество состоит из жилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу регистрации наследодателя: <адрес>.

Кроме того, в соответствии с прилагаемой к иску справкой по счетам и вкладам в состав наследства входят денежные средства в общей сумме 1 004 рубль 32 копейки, хранившиеся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк. Наследником выполнены действия по фактическому принятию наследства путем расходования денежных средств со счета после смерти наследодателя, подтверждается прилагаемым к иску отчетом по банковской карте.

Истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, ответчик является наследником заемщика и должна отвечать по долгам наследодателя.

19 августа 2024 года в адрес наследника направлено требование (претензии) о необходимости погашения просрочен задолженности по кредитной карте. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При получении кредитной карты заемщиком заявление на участие в программе страхования жизни и здоровы не оформлялось.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Третье лицо, администрация Балаковского муниципального района Саратовской области извещена о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному № от 1 ноября 2012 года, а также заемщику был открыт счет № для отражения проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие с счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с пунктом 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктами 4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получении кредитной карты (том 1, листы дела 19-20); справкой по счетам и вкладам (том 1, лист дела 15).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 20 сентября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 133 153 рубля 33 копейки, в том числе: 114 884 рубля – основной долг; 18 269 рублей 33 копейки – просроченные проценты (том 1, листы дела 7, 8-12, 13, 14).

ФИО2 умер 26 октября 2023 года, что подтверждается свидетельство о смерти серия III-РУ № от 31 октября 2023 года (том 1, лист дела 21).

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федерат нотариальной палаты, после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось (том 1, лист дела 29).

В соответствии с прилагаемой к иску справкой по счетам и вкладам в состав наследства входят денежные средства в общей сумме 1 004 рубль 32 копейки, хранившиеся на счете наследодателя в ПАО Сбербанк (том 1, листы дела 16, 17).

Супругой ФИО1 выполнены действия по фактическому принятию наследства путем расходования денежных средств со счета после смерти наследодателя в размере 1 004 рубль 32 копейки.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела, ответчик является наследником заемщика и должна отвечать по долгам наследодателя в состав наследства, которых входит сумма 1 004 рубль 32 копейки, остывшая после смерти наследодателя.

В соответствии Выпиской из ЕГРН жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 с 28 июля 2016 года (том 1, листы дела 99-100).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором №-П от 22 июня 2016 года (том 1, листы дела 94, 95).

Таким образом, в состав наследственного имущества жилое помещение, с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, не входит, в этой связи исковые требования в части взыскании задолженности по кредитной карте с указанной квартиры не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследником первой очереди является супруга ФИО2 – ФИО1, которая выполнены действия по фактическому принятию наследства путем расходования денежных средств со счета после смерти наследодателя в размере 1 004 рубль 32 копейки.

Доказательств обратного ответчики суду не предоставили.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору в размере 1 004 рубль 32 копейки.

ФИО1 за принятием наследства к нотариусу с заявлением не обращался.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 1 004 рубль 32 копейки, подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора и, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 37 рублей 67 копеек (4 994 рубля 60 копеек х 1 004 рубля 32 копейки / 133 153 рубля 33 копейки).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – филиала Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерского общества «Сбербанк России», ИНН № задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № 1 ноября 2012 года с номером счета № за период с 21 ноября 2023 года по 20 сентября 2024 года в размере 1 004 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 рублей 67 копеек.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк – филиала Саратовского отделения № к ФИО1, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 20 января 2025 года.

Судья А.А. Гордеев