Постановление № 5-315/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 5-315/2025

УИН: 51RS0001-01-2025-005655-89

№5-315/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2025 года г. Мурманск

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Хуторцева И.В. в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, расположенном по адресу <...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статья 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Мурманск, <адрес>, гражданина РФ, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в Октябрьском АО города Мурманска ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, имеющего ежемесячный доход в виде пенсии в размере 37 000 рублей, женатого, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд города Мурманска на рассмотрение поступило постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и материалы к нему.

В судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении правонарушения, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Просил уменьшить размер штрафа с учетом имущественного положения и наличия единственного источника дохода в виде пенсии. Пояснил, что с ноября 2025 года его страница в социальной сети «ВКонтакте» удалена. В 2024 году Роскомнадзор удалил его страницу в сети Интернет, но не сообщил причину удаления страницы.

В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, изучив материал дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремисткой деятельностью (экстремизм) понимается насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами.

В соответствии с пунктом 17 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В силу пункта 6 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», для осуществления экстремистской деятельности.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из представленных суду материалов следует, что в ходе мониторинга региональных Интернет-ресурсов сотрудниками УФСБ России по <адрес> России по <адрес> установлено, что при введении электронного адреса https://vk.com/№ в адресной строке браузера «Google Chrome» отобразилась открытая для ознакомления другим пользователям сайта «ВКонтакте» ИТС Интернет персональная страница пользователя «ФИО1» (https://vk.com/№

Страница «ФИО1» (https://vk.№) с использованием VPN-сервиса открыта и доступна для просмотра всем пользователям социальной сети «ВКонтакте».

Администратором указанного аккаунта является житель г. Мурманска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

В ходе осмотра «стены» пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО1» (https://vk.№) установлены информационные материалы, которые официальными сведениями государственных информационных источников не подтверждаются, содержат в себе негативную и недостоверную информацию об использовании вооруженных сил Российской федерации, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, тексты публикаций реализованы средствами русского языка. Жанр текстов можно охарактеризовать как публичные сообщения. Тематика текстов – различные аспекты внеязыковой действительности, связанные с социально-политической ситуацией в России и конфликтом на Украине. В представленном на исследование тексте публикации, размещенной ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» пользователем с именем «ФИО1» имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка представителей группы «русские», объединенной по признакам национальности, языка, происхождения.

Распространение информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в войне, а не в специальной военной операции, вызывает большой общественный резонанс среди населения Российской Федерации и мирового сообщества, направлено на манипулирование общественным мнением, создание обстановки социальной напряженности, а с точки зрения граждан, среди которых пропагандируются такие убеждения, провоцирует формирование негативного отношения к использованию на территории Украины Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Сведения о войне, а не о специальной военной операции, преподнесены без достоверных доказательств как не вызывающие сомнения, содержат прямое указание на истинное, с точки зрения распространителя сведений, положение вещей и подлинного характера, с точки зрения распространителя сведений, действий Вооруженных Сил Российской, вскрытие истинных, с точки зрения распространителя, целей и задач последних, реализуемых на территории Украины и направленных в разрез с озвученными Российским государством в официальных источниках данных.

Своими действиями ФИО2 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российский Федерации и ее граждан поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.

Указанные действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем прокурора <адрес>, в котором указано событие административного правонарушения, в котором ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении;

протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составленным сотрудником <данные изъяты><адрес>, в котором он признал вину в инкриминируемом правонарушении, подтвердил факт размещения в социальной сети «ВКонтакте», в зарегистрированном им аккаунте «ФИО1» (https://vk.№) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ публикаций, фотографии с текстом, содержащих высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом осознавал, что с данными публикациями может ознакомиться любой пользователь социальной сети «ВКонтакте». Указанные публикации разместил в целях придания публичности его высказываний и получения реакции других пользователей. Информационные материалы в настоящее время удалены, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся;

заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, направленном прокурору <адрес> врио начальника <данные изъяты><адрес>; актом осмотра Интернет-страницы от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, которыми зафиксированы размещенные ФИО2 публикации, направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации; справкой в отношении Интернет-аккаунта;

справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вывод о том, что с позиции лингвистической квалификации в указанных публикациях пользователем с именем «ФИО1» (https://vk.№) имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка представителей группы «русские», объединенной по признакам национальности, языка, происхождения.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они получены с соблюдением установленного порядка и требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом, соответствуют диспозиции части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, каждое из доказательств содержит фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, признаются достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу, их допустимость, относимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, полагаю, что нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не допущено, в связи с чем, представленная совокупность доказательств, принимается судьей в качестве доказательств вины и события инкриминированного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Содержание публикаций, размещенных в социальной сети «ВКонтакте» в аккаунте «ФИО1» (https://vk.com№), свидетельствует о публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, и ее граждан.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО2 доказан материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, поскольку административное правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, уполномоченным выносить постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая тяжесть административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и в соответствии с частью 2.2 и 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в размере 15 000 рублей.

Административный штраф в указанном размере будет способствовать цели административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков малозначительности административного правонарушения, принимая во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным и освобождением в связи с этим от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения основания, предусмотренные статьями 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для замены административного штрафа на предупреждение отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:

УИН ФССП России 32№,

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление ФССП России по <адрес>, л/с №),

ИНН: №, КПП:№, ОКТМО: №

Счет получателя: 03№,

Корреспондентский счет банка получателя 40№,

КБК 32№,

Наименование банка получателя Отделение Мурманск Банка России // УФК по <адрес> г. Мурманск,

БИК банка получателя №

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения (получении) копии постановления.

Судья И.В. Хуторцева