Решение № 2-693/2020 2-693/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-693/2020

Дело


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 03 ноября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Хабибуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО ИБК «Совкомбанк» (после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязался возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая составила сумма из которой: просроченная ссуда; неустойка по ссудному договору; неустойка на просроченную ссуду; штраф за просроченный платеж; иные комиссии. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении обязательств с требованием о возврате суммы кредита и уплате процентов, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем в течение 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору в силу ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком обязательства срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в чет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию по кредитному договору образовалась задолженногсть, из которой: просроченная ссуда; неустойка по ссудному договору; неустойка на просроченную ссуду; штраф за просроченный платеж; иные комиссии.

Расчет задолженности по кредиту суд находит составленным верно, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и с ним соглашается.

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1, получив кредит, надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по его возврату.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 309,310,810,811,819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6,12,56,67,94,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Н.В. Старшинова