Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-637/2019 М-637/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-676/2019

дело №2-676/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Лига» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что 4 июля 2018 года, на основании договора купли-продажи №04071/ИЛ-2018 при помощи привлечения кредитных средств приобрела в ООО «Лига» транспортное средство: автомобиль RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN: №. Согласно п.2.1 указанного договора цена автомобиля составляет 800 000 руб. В цену автомобиля согласно договора, включены стоимость автомобиля и стоимость дополнительного оборудования и расходов по его установке. Между тем, изначально цена автомобиля составляла 510 000 руб. Со слов менеджера по продажам, имелась возможность получить скидку 25 000 руб., соответственно стоимость автомобиля должна была составить 485 000 руб., в связи с чем была внесена первоначальная сумма 135 000 руб. для приобретения автомобиля. Однако при подписании договора, сумма договора составила 800 000 руб. В нарушение п.2.1 заключенного с ответчиком договора, автомобиль был передан ей без дополнительного оборудования. Более того, в договоре не указано, какое конкретно дополнительное оборудование должно было быть в автомобиле, и не указана его стоимость. В акте приема-передачи также не приведен перечень дополнительного оборудования. Фактически ей был передан автомобиль в базовой комплектации RENAULT LOGAN, стоимость такого товара составляет 499 000 руб. Переплата составила 301 000 руб. (800 000 руб.- 499 000 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика переплаченную сумму денежных средств за приобретенный автомобиль в размере 301 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Лига» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлён своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ)

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 425, 432 ГК РФ).

Истец, обращаясь в суд, предоставила суду договор купли-продажи транспортного средства №04071/ИЛ-2018 от 4 июля 2018 года, из которого следует, что ООО «Лига» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор о том, что продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство RENAULT LOGAN, 2018 года выпуска, белого цвета, VIN: №.

В соответствии с п.2.1 Договора, цена составляет 800 000 рублей. В цену автомобиля включены стоимость автомобиля; стоимость дополнительного оборудования и расходов по его установке.

Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля в следующем порядке: в день подписания договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца часть цены автомобиля в размере 135 000 рублей, оставшаяся часть цены автомобиля в размере 675 000 рублей оплачивается покупателем за счет средств целевого кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в течение трех рабочих дней (п.2.3 договора).

Обязанность покупателя по оплате автомобиля считается исполненной при наступлении в совокупности двух событий – внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца в размере указанном в п.2.3, что подтверждается кассовым чеком либо банковской выпиской по расчетному счету продавца и зачислением денежных средств на расчетный счет агента в размере, указанном в п.2.4 (п.2.4 договора).

Передача автомобиля осуществляется в течение 7 календарных дней с момента исполнения покупателем обязанности, установленной в п.2.4 договора (п.3.1 договора).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 4 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 781 613,39 руб. сроком возврата не позднее 84 месяцев под 18,20% годовых для приобретения вышеуказанного автомобиля.

Акт приема-передачи автомобиля истцом суду не представлен, вместе с тем, как следует из искового заявления и представленного паспорта транспортного средства, автомобиль RENAULT LOGAN с 17 июля 2018 года зарегистрирован за ФИО1 и находится в фактическом её пользовании.

Ссылки истца на то, что сотрудники автосалона ввели его в заблуждение относительно стоимости автомобиля, не принимаются судом, поскольку цена автомобиля указана в пункте 2.1 договора в размере 800 000 руб., с данным условием истец был согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи был заключен ею на невыгодных для неё условиях, судом во внимание также не принимаются, поскольку требований о признании недействительным договора купли-продажи по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 179 ГК РФ, истцом не заявлялось, и судом не разрешалось.

В случае несогласия с какими-либо условиями договора истец не была лишена возможности отказаться от его заключения, однако этого ею сделано не было.

Принятие автомобиля и использование его с момента купли-продажи более одного года, предполагает, что истец проверила комплектность и качество автомобиля при его приемке, доказательства предъявления истцом к ответчику претензий по качеству передаваемого автомобиля, его комплектности и документам не представлены.

В силу части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о введении истца в заблуждение относительно цены товара, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как видно из материалов дела, указанный договор купли-продажи сторонами подписан и полностью исполнен, соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара, до подписания договора было достигнуто, оплата транспортного средства произведена по цене, установленной соглашением сторон.

Правом отказаться от заключения договора истец не воспользовался.

Каких-либо доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, материалы дела не содержат.

В представленном договоре купли-продажи отсутствуют сведения об обязательстве ответчика как продавца, передать истцу (покупателю) транспортное средство с установкой дополнительного оборудования.

Допустимых доказательств введения истца в заблуждение относительно стоимости автомобиля не представлено.

Оснований для удовлетворения иска об уменьшении покупной цены автомобиля не имеется.

Р
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лига» о взыскании денежных средств в размере 301 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 16 декабря 2019 года).

Судья Е.П. Сапарова