Решение № 2-346/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело №2-346/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

29 августа 2019 года

дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая на то, что ПАО Сбербанк России (далее - Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО1 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте и она обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства ответчиком по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № исполнялись ненадлежащим образом. Размер задолженности составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик брал кредитную карту для производства ремонта, сумму долга не оспаривает, сумму неустойки оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» №-р о ДД.ММ.ГГГГ (далее условия) договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карете (далее - договор) являются Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д.13-14).

Согласно разделу 4 условий держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ФИО1 на основании заявления была выдана кредитная карта № (счет №) с лимитом кредита в рублях РФ в размере <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно п.3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 4 Тарифов Банка процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита (л.д.17).

Согласно п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Пунктом 7 Тарифов Банка неустойка определена в размере 35,8% годовых.

В связи с тем, что ФИО1 принятые на себя договором обязательства исполнял не надлежащим образом, допускал просрочки платежей, на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты образовалась задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма неустойки.

Истцом ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.18). Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчет, представленный истцом на л.д.7-9, суд считает верным, произведенным на основании закона и условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчиком расчет не оспорен, собственного расчета суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты в части взыскания суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии в полном объеме.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

За несвоевременное внесение платежей и возникновение просроченной задолженности, ответчику начислена неустойка в сумме <данные изъяты> исходя из 35,8% годовых, что подтверждается приложенным расчетом (л.д.7-9).

Исходя из суммы задолженности и времени просрочки, суд считает, что сумма неустойки, начисленная истцом в размере <данные изъяты>, является соразмерной последствиям нарушения обязательства ФИО1, оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ФИО1 возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчиком не оспаривается, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк Росси» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты><данные изъяты>) – просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 03.09.2019.

Судья: Семерикова И.Г.