Решение № 2-1611/2020 2-1611/2020~М-692/2020 М-692/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1611/2020

Дело № 2-1611/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Ионовой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 22.07.2014 путем подписания анкеты-заявления между банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 77 468,35 руб. сроком до 08.06.2020, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 21% годовых, а ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 22 числа, равными частями в сумме по 1674 руб. В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.12.2019 составляет 95 362,2 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3060,87 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.07.2014 между банком и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 77 468,35 руб. сроком до 08.06.2020, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 21% годовых, а ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 22 числа, равными частями в сумме по 1674 руб.

В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.12.2019 составляет 95 362,2 руб., из которых: сумма основного долга – 73 193,78 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2014 по 30.12.2019 – 22 168,42 руб.

Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик не оспорил факт нарушения им обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов, возражений относительно расчета суммы долга и процентов не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № КD56994000005269 от 22.07.2014 по состоянию на 30.12.2019 в сумме 95 362,2 руб., государственную пошлину в сумме 3060,87 руб., а всего 98 423,07 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 13.04.2020