Решение № 2-832/2018 2-832/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-832/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2018 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,

представителя ответчика ФИО1, по доверенности ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, при этом пояснила, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1

В свою очередь ответчик, обязан производить оплату стоимости потребленного газа ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Однако ответчик оплату за потребленный газ не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отключение данного домовладения от газораспределительной сети, в связи с образовавшейся задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ контролером участка ФИО4 в ходе обследования уличного газопровода было выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения. Ответчик подключилась к газопроводу и произвела несанкционированный отбор газа.

По факту несанкционированного отбора природного газа произведено начисление согласно расчета в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальный услуг и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, на общую сумму 64 304 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ произведено повторное отключение газового оборудования от газораспределительной сети, о чем составлен акт, стоимость работ по отключению составила 1341 рубль 17 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением в размере 64 304 рублей 28 копеек, пеню в размере 15 124 рубля 76 копеек, расходы по отключению от сети газоснабжения в размере 1341 рублей 17 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2 623 рубля 11 копеек.

Представитель ответчикаФИО1 по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что до 2010 года ею оплачивались все коммунальные услуги. В 2010 года по её заявлению было произведено отключение газа. В 2014 года газ был вновь подключен и установлен счетчик, однако не опломбирован. С 2014 года не оплачивает газ, так как документы не оформлены. С начисленной суммой пени она не согласна, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав письменные доказательства, оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1

Таким образом, истец свои обязательства по поставке природного газа выполнил в полном объеме, претензий за оказанные услуги ответчик не предъявлял.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар после его поставки продавцом.

Однако, ФИО1 обязательств по договору не выполняет, оплату за поставленный газ не производит.

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено отключение данного домовладения от газораспределительной сети, в связи с образовавшейся задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ контролером участка ФИО4 в ходе обследования уличного газопровода было выявлено несанкционированное подключение к сети газоснабжения. Ответчик подключилась к газопроводу и произвела несанкционированный отбор газа.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Таким образом, согласно расчета, задолженность ФИО1 за сетевой газ с учетом ущерба за несанкционированное подключение составляет 64 304 рубля 28 копеек.

Также ответчик обязан уплатить пеню в размере 15 124 рубля 76 копеек.

расходы по отключению от сети газоснабжения в размере 1341 рубль 17 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, требования, заявленные истцом, являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в размере 2623 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму причиненного ущерба в связи с несанкционированным подключением в размере 64 304 рубля 28 копеек, пеню в размере 15 124 рубля 76 копеек, расходы по отключению от сети газоснабжения в размере 1341 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлин в размере 2623 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.