Решение № 2А-2792/2017 2А-2792/2017~М-2007/2017 М-2007/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-2792/2017

КОПИЯ

Дело № 2а-2792/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по ... обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (после уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 20280 руб., пени в размере 426,70 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 207 НК РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в ИФНС России по ... налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год. Однако в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, задолженность по налогу не уплатил.

Административный истец направлял в адрес административного ответчика налоговое уведомление о необходимости уплаты указанного налога. Обязанность по уплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнялась, в связи с чем, налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции. До настоящего времени сумма задолженности административного ответчика по уплате налога и пени в бюджет не поступила.

В связи с чем, ИФНС по ... обратилась в суд с указанными требованиями.

Представитель ИФНС по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налога подлежат взысканию пени, размер которых определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 ГК РФ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в ИФНС России по ... налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, согласно которой им подлежал уплате налог на доходы физических лиц от адвокатской деятельности в размере 21 320 руб.

Как установлено судом, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, ФИО1 задолженность по налогу не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила налогоплательщику требование ..., в котором предлагалось уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 21 320 рублей и начисленную в связи с неуплатой налога в установленный срок пени в размере 426,70 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорено, в установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2015 год исполнена не была, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание обоснованность требований административного иска, также то, что административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу административного иска, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 821,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск инспекции федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2015 год в размере 20 280 рублей, пени в размере 426 рублей 70 копеек, всего взыскать 20706 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 821 рубль 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2017 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь Е.С. Балуева

Подлинник документа находится в административном деле № 2а-2792/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.