Решение № 2-121/2021 2-121/2021~М-112/2021 М-112/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-121/2021

дело № 2-121/2021

УИД 45RS0005-01-2021-000293-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 13 июля 2021 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 17.06.2013 года за период с 17.06.2013 года по 06.05.2021 года в размере 51835,54 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1755,07 руб. В обоснование иска истец указал, что 17.06.2013 года ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 99272,73 руб. под 26,90% годовых на срок до 17.06.2020 года. По состоянию на 06.05.2021 года сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 51835,54 руб., в том числе сумма основного долга – 33185,36 руб., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 18.06.2013 года по 06.05.2021 года – 18650,18 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2013 года за период с 17.06.2013 года по 06.05.2021 года в размере 51835,54 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1726,28 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила истцу в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о причинах неявки не сообщила.

Суд, руководствуясь статьями 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.06.2013 года ПАО «УБРиР» и ФИО1, заключили кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 99272,73 руб. под 26,9% годовых на срок 84 месяца с размером ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту) - 2664 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: 17 число, размер последнего платежа 2727,64 руб., дата последнего платежа по кредиту: 17.06.2020 года. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов установлены пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Выдача кредита ответчику осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Кроме того, в случае не поступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств на погашение задолженности по кредиту (в том числе просроченной) в сроки, установленные Анкетой-заявлением, ответчик предоставила банку право списывать необходимые денежные средства с карточного (-ых) счета(-ов), №, реквизиты которого (-ых) указаны в Анкете-заявлении (п.1.14 Параметров кредита ID № №)

Своей подписью в Анкете-заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления и обслуживания клиентов по системе Телебанк, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 99272,73 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с 17.06.2013 года по 04.05.2021 года, а также выписками по счету за период с 17.06.2013 года по 12.07.2021 года. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ФИО1 условия кредитного соглашения исполняла ненадлежащим образом, 17.03.2017 года истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.04.2017 года мировым судьей судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-291/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению № от 17.06.2013 года в размере 112628,39 руб., в том числе: сумма основного долга – 84746,29 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 18.06.2013 года по 21.03.2017 года, в размере 27882,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1726,28 руб.

24.05.2017 года судебным приставом-исполнителем Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области на основании данного судебного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2803/17/45040-ИП.

01.04.2021 года от ФИО1 мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района поступило заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 09.04.2021 года срок для обжалования судебного приказа № 2-291/2017 ФИО1 был восстановлен, судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, исполнительный документ отозван с исполнения и исполнительное производство прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Звериноголовского РО СП УФССП России по Курганской области от 16.04.2021 года исполнительное производство № 2803/17/45040-ИП прекращено. За период с 24.05.2017 года по 06.04.2021 года с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» взыскано 53287,21 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составил 61067,46 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному соглашению № № от 17.06.2013 года, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на 06.05.2021 года общая сумма задолженности составляет 51835,54 руб., в том числе: по основному долгу – 33185,36 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом, – 18650,18 руб.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик ФИО1, не оспаривая факт получения кредита, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным выпискам по счету ФИО1 за период с 17.06.2013 года по 12.07.2021 года, последний платеж в счет погашения основного долга и процентов ответчиком произведен 26.08.2015 года.

Таким образом, при обращении истца 17.03.2017 года к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области за выдачей судебного приказа по взысканию задолженности по данному кредитному соглашению трехлетний срок исковой давности истцом не был пропущен.

Период с момента обращения ПАО «УБРиР» с заявлением о выдаче судебного приказа (17.03.2017 года) и до его отмены - 09.04.2021 года в срок исковой давности не включается.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Звериноголовский районный суд 20.05.2021 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок исковой давности ПАО «УБРиР» при обращении в суд общей юрисдикции не пропущен.

Учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то, что срок исковой давности за обращением в суд истцом не пропущен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по настоящему кредитному соглашению.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 17.06.2013 года за период с 17.06.2013 года по 06.05.2021 года в размере 51835 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 33185,36 руб., проценты за пользование кредитом – 18650,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возврат государственной пошлины в размере 1726 (Одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Звериноголовский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2021 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова