Решение № 2-1635/2023 2-1635/2023~М-1396/2023 М-1396/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-1635/2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 05 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отменен исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ПАО «ФК Открытие» был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22. ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22 в сумме 296890 рублей 88 копеек. О том, что нотариусом совершена исполнительная надпись истцу стало известно ДАТА ИЗЪЯТА, после получения уведомления нотариуса. Письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение, не согласен с суммой долга. В кредитном договоре не содержалось условие о возможности взыскания по сделке на основании исполнительной надписи нотариуса, согласие банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке истец не давал. Также нотариус не направил извещение истцу по месту жительства. Просила признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22 от ДАТА ИЗЪЯТА на основании совершенной нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 исполнительной надписи от ДАТА ИЗЪЯТА на указанном договоре; отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности в размере 296890 рублей 88 копеек и отозвать с исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным требованиям, в котором указал, что он возражает против доводов истца, считает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной и ее отмены отсутствуют, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, судебное заседание провести в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям, в котором указала, что она возражает против доводов истца и считает, что исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями статей 89 – 94 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», удаленно, в форме электронного документа посредством Единой информационной системы нотариата. Документы для взыскания задолженности по исполнительной надписи представлены ПАО Банк «ФК Открытие» в электронном виде. Кроме того указывает, что по данному делу она является ненадлежащим ответчиком. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, судебное заседание провести в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате (в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора от ДАТА ИЗЪЯТА) перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 90 Основ законодательства о нотариате была изложена в новой редакции.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 284378 рублей сроком на 36 месяцев под 8,9 % годовых.

Условиями пункта 20 условий кредитного договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством и предусмотренном п. 10.22. Общих условий предоставления кредита.

ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО Банк ФК «Открытие» своевременно ДАТА ИЗЪЯТА отправил истцу ФИО1 (по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, р-он Можгинский, АДРЕС ИЗЪЯТ) требование о досрочном истребовании задолженности, которая последней была получена ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается трек-номером 10204281210890.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в мае 2023 года обратилось к нотариусу нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности досрочно с ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22 от 14.11. 2022 года, в размере 296890 рублей 88 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА, на основании заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 была совершена исполнительная надпись номер по реестру в № У-000095755 в отношении ФИО1, по кредитному договору заключенному с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22 от ДАТА ИЗЪЯТА. С ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-САР-22 от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 284378 рублей, проценты в размере 10284,88 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей, а всего 296890 рублей 88 копеек.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено ДАТА ИЗЪЯТА. Таким образом, из имеющихся в материалах дела следует, что копия уведомления о наличии задолженности направлена ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке, расчет задолженности содержит указание на дату образования задолженности ДАТА ИЗЪЯТА, требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес заявителя ДАТА ИЗЪЯТА, исполнительная надпись совершена нотариусом ДАТА ИЗЪЯТА, представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и о наличии у нотариуса правовых оснований для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст. 90 Основ.

При этом указывая на несогласие с суммой долга, ФИО1 суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привела, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявила. При таких обстоятельствах доводы ФИО1. о том, что требования банка не являются бесспорными, суд не может принять во внимание.

Также суд не может согласиться с доводом истца о том, что письменных уведомлений о досрочном истребовании задолженности она не получала, поскольку перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО Банк ФК «Открытие» ДАТА ИЗЪЯТА отправил истцу ФИО1 (по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, р-он Можгинский, АДРЕС ИЗЪЯТ) требование о досрочном истребовании задолженности, которая последней была получена ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается трек-номером 10204281210890.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат (п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий кредитора по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья С.В.Чапаева