Решение № 2-2787/2023 2-360/2024 2-360/2024(2-2787/2023;)~М-2385/2023 М-2385/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2787/2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е
РЕШ Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием истца Коваленко М.В.,

представителя истца Галчинского В.П., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко М.В. к Артюхиной И.А., Олвиной Л.А. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Артюхиной И.А., Олвиной Л.А. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

В исковом заявлении указано, что Коваленко М.В. ДД.ММ.ГГГГ по расписке купил у С.А. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, площадью 600 +/- 214 кв.м и расположенный на данном земельном участке садовый дом. При этом договор купли-продажи не составлялся и в Росреестре не регистрировался. Денежные средства в размере 25000 рублей за земельный участок были переданы по расписке, а договор купли-продажи как на земельный участок, так и на садовый дом, расположенный на земельном участке, так как они не были надлежащим образом оформлены, не был составлен, а ДД.ММ.ГГГГ С.А. умер. С 01.07.2008 по настоящее время он полностью пользуется и распоряжается земельным участком и расположенным на нем садовым домом. Сразу после покупки им была произведена реконструкция садового дома, также им производилась оплата членских взносов в <адрес>», за участок №, которым он стал пользоваться и распоряжаться с 01.07.2008. Им после приобретения участка был произведен ремонт садового дома, так как он был без фундамента, им был сделан фундамент дома и произведена его реконструкция. Так как он по роду своей деятельности бывает часто в отъезде, так как работает вахтовым методом в другом регионе, дальнейшим оформлением земельного участка занималась его супруга Коваленко Е.П., по доверенности, выданной наследниками С.А. - Артюхиной И.А., Олвиной Л.А. Так, в 2011 г. был документально оформлен садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> строение №, земельный участок № с кадастровым номером №, состоящий из строения, материал стен - щитовые, общей площадью 18,5 кв.м, общей площадью с учетом мансарды 29,0 кв.м. В процессе оформления земельного участка в 2011 г. его супругой Коваленко Е.П. на основании доверенностей от наследников С.А. на имя председателя <адрес> было подано заявление об исключении из членов <адрес>» С.А. и включении члены <адрес> его наследников Артюхину И.А., Олвину Л.А. 25.07.2016 его супругой Коваленко Е.П. на основании доверенностей от наследников С.А. - Артюхиной И.А., Олвиной Л.А., было подано на имя председателя <адрес> заявление с просьбой исключить их из членов <адрес> в связи с продажей участка №, а 27.07.2016 на имя председателя <адрес> от имени его супруги Коваленко Е.П. было подано заявление о включении ее в члены <адрес> и выдачи ей членской книжки на участок № в связи с его покупкой. Так, с 27.07.2016 его супруга Ковалева Е.П. является членом <адрес> участок №, площадью 547 кв.м.

Взносы как член СНТ истец начал платить с 01.07.2008, с даты покупки садового участка, и никаких задолженностей по оплате членских взносов за садовый участок за ними не числится, что говорит о том, что они добросовестно пользуются садовым участком. По настоящее время право собственности на земельный участок и садовый дом не оформлено. Все действия, которые были совершены наследниками С.А., свидетельствуют о том, что они признали факт продажи садового участка и садового дома их отцом, и садовым участком с садовым домом не пользовались, а все действия, которые проводились по вступлению в наследство, были направлены лишь для оформления документов для передачи садового участка и садового дома истцу и его супруге, что подтверждается тем фактом, что они написали заявление о выходе из членов садового участка в связи с его продажей, и то что супруга истца уже является членом данного садового участка. Также с 01.07.2008 какого-либо интереса к этому имуществу не проявляли, данное имущество брошенным или бесхозяйным не признавалось.

На основании вышеизложенного, начиная с 01.07.2008 по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владели, пользовались и распоряжались как своим собственным недвижимым имуществом садовым домом строение №, общей площадью 29,0 кв.м, кадастровый номер № и земельным участком с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, расположенных по адресу: <адрес> участок №. Время добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным составляет более 15 лет. Данное имущество бесхозным не признавалось. Права иных лиц на спорное имущество в течение всего срока его владения не заявлялись.

На основании изложенного, истец просит признать за собой право собственности на садовый дом, назначение: нежилое, общей площадью 29 кв.м, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в силу приобретательной давности в результате добросовестного, открытого и непрерывного владения и распоряжения указанным садовым домом, как своим собственным свыше срока приобретательной давности; признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>» участок № площадью 600 +/-214 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в силу приобретательной давности в результате добросовестного, открытого и непрерывного владения и распоряжения указанным садовым домом, как своим собственным свыше срока приобретательной давности.

Уменьшая исковые требования, истец Коваленко М.В. просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес> участок №, площадью 600+/-214 кв.м, в силу приобретательной давности в результате добросовестного, открытого и непрерывного владения и распоряжения указанным садовым домом, как своим собственным свыше срока приобретательной давности; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Протокольным определением суда от 22.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Лежневского муниципального района Ивановской области, администрация Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ППК «Роскадастр» по Ивановской области.

В судебном заседании истец Коваленко М.В. и его представитель Галчинский В.П. просили удовлетворить исковые требования с учетом их уменьшения.

Ответчики Артюхина И.А., Олвина Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Третье лицо Коваленко Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в письменном заявлении от 22.01.2024 просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указала, что претензий и требований к истцу нет.

Представитель третьего лица администрации Лежневского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, от представителя по доверенности Аксеновой О.С. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация не возражает на иск, оставляет решение на усмотрение суда с учетом положений действующего законодательства. Также в отзыве сообщается, что 23.12.2023 здание - садовый дом, с кадастровым номером № снят с регистрационного учета, земельный участок принадлежит ответчикам.

Представитель третьего лица администрации Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, от главы Лежневского сельского поселения М.В. поступил отзыв на исковое заявление, в котором администрация просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Лежневского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области ввиду занятости, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, суду предоставлен отзыв, в котором указано, что Управление, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеет в данном деле материально-правового интереса, просит рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. В предоставленном суду отзыве, не имея заинтересованности в исходе дела, Филиал просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица СНТ «Пчелка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу ст.12 ГК РФ, каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз.1 п.16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п.19 этого же Постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п.15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом Гражданский кодекс Российской Федерации, не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений ст.234 ГК РФ не содержит.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа П.М. следует, что 24.03.2009 З.Н., нотариусом <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело №, открытое к имуществу С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

24.03.2009 с заявлением о выдаче постановления на возмещение расходов на похороны наследодателя обратилась С.Т.

24.03.2009 С.Т. выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя из денежных средств наследодателя, хранящихся на счете в структурном подразделении № филиала акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Ивановского отделения №.

29.05.2009 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Артюхина И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

29.05.2009 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Олвина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве наследственного имущества заявлено:

- права на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в структурном подразделении № филиала акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Ивановского отделения №;

- компенсации по вкладам, хранящиеся в структурном подразделении № филиала акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Ивановского отделения №;

- пенсия в размере 4717,37 рублей, ежемесячная денежная выплата в размере 1 093 рублей;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость на 2009 г. составляет 139 923 рублей;

- садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> строение №, инвентаризационная стоимость на 2009 г. составляет 17 557 рублей.

07.10.2009 Олвиной Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в 1/2 доле;

- пенсию в размере 4717,37 рублей, ежемесячную денежную выплату в размере 1 093 рублей, в 1/2 доле;

- права на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в структурном подразделении № филиала акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Ивановского отделения №, в 1/2 доле;

- компенсации по вкладам, хранящиеся в структурном подразделении № филиала акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Ивановского отделения №, в 1/2 доле.

08.11.2011 Олвиной Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, южнее <адрес> строение №, в 1/2 доле.

07.10.2009 Артюхиной И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в 1/2 доле;

- пенсию в размере 4717,37 рублей, ежемесячную денежную выплату в размере 1 093 рублей, в 1/2 доле;

- права на денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в структурном подразделении № филиала акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Ивановского отделения №, в 1/2 доле;

- компенсации по вкладам, хранящиеся в структурном подразделении № филиала акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации Ивановского отделения №, в 1/2 доле.

08.11.2011 Артюхиной И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес> строение №, в 1/2 доле.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2011 следует, что наследником имущества С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле является дочь Артюхина И.А. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: садового дома, местоположение которого: <адрес> строение №, инвентарный номер ОКС №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2011 следует, что наследником имущества С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле является дочь Олвина Л.А. Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящее свидетельство, состоит из: садового дома, местоположение которого: <адрес>», строение №, инвентарный номер ОКС №.

Решением <адрес> районного суда Ивановской области от 06.10.2011 включен в состав наследства после С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, садовый домик, находящийся по адресу: <адрес>, строение №, земельный участок №. Решением суда установлено, что согласно уточненному списку членов садового товарищества <адрес> С.А., как члену товарищества предоставлен земельный участок №, площадью 547,4 кв.м.

Определением того же суда от 12.10.2011 внесено исправление в резолютивную часть вышеуказанного решения. А именно: заменена в резолютивной части решения адресная часть садового домика, указав: «<адрес>», строение №, земельный участок №».

Из справки от 30.08.2018, предоставленной председателем СНТ <адрес> следует, что ФИО1 является членом <адрес> расположенного по адресу: <адрес> имеет закрепленный за ней земельный участок № площадью 547,40 кв.м.

В заявлении председателю <адрес> ФИО1 просила исключить С.А. из членов СНТ «<адрес>».

В заявлении председателю <адрес>» ФИО1 просила включить в члены СНТ <адрес> ФИО2 и ФИО3

В заявлении председателю <адрес> от 25.07.2016 ФИО2 и ФИО3 просили исключить их из членов СНТ «<адрес>» участок № в связи с его продажей.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «<адрес>» от 01.07.2017 С.А. (уч.№) исключен из списка членов СНТ «<адрес>».

В заявлении председателю СНТ <адрес>» от 27.07.2016 ФИО1 просит включить её в члены СНТ «<адрес>» и выдать ей членскую книжку на участок №.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «<адрес>» от 29.07.2017 ФИО1 принята в члены СНТ «<адрес>».

Из списка, принятого общим собранием СНТ «<адрес>», являющегося приложением № общего собрания от 26.08.2018, следует, что за участком № площадью 547,40 кв.м закреплена ФИО1

Согласно карточке расчетов по участку № СНТ «<адрес>» за 01.01.2020 - 31.12.2021 ФИО1 уплачены членские взносы за участок № за 2020 г. и 2021 г., также произведена оплата целевого взноса в 2020 г. и 2021 г.

Согласно карточке расчетов по участку № СНТ «<адрес>» за 01.01.2021 - 23.12.2023 ФИО1 уплачены членские и целевые взносы за участок № за 2022 г. и 2023 г., также произведена оплата за электроэнергию.

Оплата ФИО1 членских взносов за 2018 г., 2019 г. участок № подтверждается членской книжкой.

Из свидетельства о заключении брака следует, что 10.08.2002 между ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Из расписки от 01.07.2008 следует, что С.Т., получила от ФИО6 25000 рублей за продажу участка земельного в коллективном садовом участке «<адрес>».

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Н.Г. пояснила, что является членом СНТ «<адрес>» с 1990 г. С.А. был её соседом по участку. Примерно в 2008 г. С. продали участок семье ФИО5. ФИО5 с указанного времени обрабатывают земельный участок. Каких-либо споров по земельному участку № она не слышала. ФИО5 добросовестно владеют и пользуются земельным участком.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении требований истца установлено, что между С.А. в лице его супруги С.Т. и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка, оформленный в виде расписки, стороны за государственной регистрацией перехода права собственности на земельный участок не обращались.

Обязательства сторон по договору купли-продажи земельного участка, заключенного между сторонами исполнены: имущество, являющееся предметом договора, передано продавцом покупателю, переданное покупателю имущество оплачено последним. С момента приобретения земельного участка покупатель ФИО6 использует земельный участок по назначению, несет бремя его содержания, что подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены. Наоборот, из материалов гражданского дела следует, что ФИО1, действуя по доверенности от имени ответчиков, оформляла постановку на регистрационный учет земельного участка и право собственности ответчиков на него.

Судом установлено, что владение спорным земельным участком истцом осуществлялось открыто, как своим собственным, никакое иное лицо в течение всего срока владения не предъявляло своих прав на данный земельный участок и не проявляло к нему интереса как к своему собственному.

Ненадлежащее оформление документов, не может само по себе препятствовать признанию права собственности истца на земельный участок при отсутствии нарушений законодательства, действовавшего на момент предоставления земельного участка С.А.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2024, собственниками земельного участка площадью 600+-214 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», участок №, являются ФИО3, ФИО2 каждая в 1/2 доли общей долевой собственности. Сведений о наличии в пределах земельного участка зарегистрированных объектов недвижимости не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответственно, право собственности ФИО3, ФИО2 на земельный участок - подлежащим прекращению.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о возврате излишне оплаченной суммы государственной пошлины.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

При подаче искового заявления истцом ФИО6 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 08.12.2023, в размере 3 885 рублей по чеку-ордеру от 22.12.2023.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.02.2024, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 16 608 рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, п.6 ст.52 НК РФ, при цене иска 16608 рублей государственная пошлина составляет 664,32 рублей.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Следовательно, сумма 3520,68 рублей по чеку-ордеру от 22.12.2023 является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600+/-214 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>», участок №, прекратив право собственности на него ФИО3 в 1/2 доли общей долевой собственности и ФИО2 в 1/2 доли общей долевой собственности.

Возвратить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3520,68 рублей по чеку-ордеру от 22.12.2023.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, региональных порталов государственных и муниципальных услуг и иных порталов, интегрированных с единой системой идентификации и аутентификации, в случае подачи заявления о совершении указанных юридически значимых действий и уплаты соответствующей государственной пошлины аналогичным способом.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Ответчики (ответчик) вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиками (ответчиком) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 28.02.2024.