Решение № 2-1897/2024 2-1897/2024~М-1830/2024 М-1830/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1897/2024

Дело №2- 1897/2024

УИД 26RS0014-01-2024-003361-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по договору потребительского кредита № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в офертно- акцептной форме, на сумму 1 211 500 руб. на срок 60 мес. под 24,87 % годовых под залог автотранспортного средства марки LADA (ВАЗ) модель Granta, год выпуска 2023, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 323 484,62 руб. в том числе: 1 189 443,27 руб. –просроченный долг, 123 169,37 руб.- просроченные проценты, 10 871,98 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, которая подлежит к взысканию с ответчика.

Банк свои обязательства исполнил, Заемщик денежными средствами воспользовался, в связи с чем, у него возникла обязанность по возврату данной суммы в срок указанный в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, в котором Кредитный договор расторг и потребовал погасить всю сумму задолженности, который оставлен без внимания.

Истец, посчитав свои права нарушенными, просил: взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323 484,62 руб., из которых: 1 189 443,27 руб. –просроченный долг, 123 169,37 руб.- просроченные проценты, 10 871,98 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ИНН № расходы по уплате госпошлины в размере 48 234,8 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ИНН № расходы по оценочной экспертизе заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки LADA (ВАЗ) модель Granta, год выпуска 2023, № и установить начальную продажную стоимость в размере 837 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующим выводам: судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно- акцептной форме, на сумму 1 211 500 руб. на срок 60 мес. под 24,87 % годовых под залог автотранспортного средства марки LADA (ВАЗ) модель Granta, год выпуска 2023, между истцом АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №.

ФИО1 с условиями кредитования согласился, Договор подписал.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Банк свои обязательства исполнил, кредит выдал, ответчик денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, Договором купли-продажи транспортного средства, однако обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 323 484,62 руб., из которых: 1 189 443,27 руб. –просроченный долг, 123 169,37 руб.- просроченные проценты, 10 871,98 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

В силу закона задолженность перед истцом подлежит к взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При разрешении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, суд с учетом обстоятельств дела установил систематическое нарушение сроков внесения платежей, при таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений пункта 1 статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на уплату расходов оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1000 руб., госпошлины 48 234,8 руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 323 484,62 руб., из которых: 1 189 443,27 руб. –просроченный долг, 123 169,37 руб.- просроченные проценты, 10 871,98 руб. – пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ИНН № расходы по уплате госпошлины в размере 48 234,8 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ИНН № расходы по оценочной экспертизе заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки LADA (ВАЗ) модель Granta, год выпуска 2023, №.

АО «ТБанк» отказать в удовлетворении требования установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 837 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.11. 2024.

Судья В.В.Гужов