Решение № 2А-753/2018 2А-753/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 2А-753/2018

Дело № 2а-753/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 16 ноября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирована ФИО1 Обязанность по уплате налога и пени не была ею исполнена, в связи с чем ответчику выставлено требование на сумму транспортного налога в размере 13650 руб. и пени в размере 4656 руб. 89 коп., которое ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчик пени в размере 4656 руб. 89 коп., так как транспортный налог в размере 13650 руб. оплачен добровольно.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области ФИО2, действующая по доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, пояснив, что о начислении транспортного налога ей было не известно, требований она не получала, в личном кабинете данного налога не видела, так как ей было присвоено два ИНН, в настоящее время задолженность по транспортному налогу ею уплачена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 45 и 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ИСУЗУ ФОРВАРД, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ; ХЕНДЭ ТУКСОН, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ; НИССАН ДЖУК, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; МИЦУБИСИ КАНТЕР, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ, указанные в налоговом уведомлении.

Ответчик в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 357 главы 28 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО "О транспортном налоге " устанавливаются налоговые ставки по транспортному налогу на территории Челябинской области. Согласно статье 2 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Поскольку на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения транспортным налогом, то он является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог в соответствующий бюджет.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с. п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с. п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Налогоплательщик ФИО1 в установленный законодательством срок обязанности по уплате налогов не исполнила.

Ответчик ФИО1 состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, а ДД.ММ.ГГГГ все начисления и поступившие платежи от налогоплательщика переданы в Межрайонную ИФНС №16 по Челябинской области.

В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ должнику в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки были направлены требования по срокам уплаты налога и пени с предложением погасить задолженность.

Транспортный налог за 2014 год был начислен Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области, ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Также в адрес ответчика были направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком, составила 13650 руб.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, начислены пени в сумме 4656 руб. 89 коп.

Статья 32 НК РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Как следует из материалов дела, ФИО1 на отчетный период являлась плательщиком налогов, ей были направлены требования об оплате задолженности по адресу: <адрес>.

Однако из паспорта на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно информации Межрайонной ИФНС №16 по Челябинской области в рамках проводимой работы по актуализации информационного ресурса Единого государственного реестра налогоплательщиков ИНН ФИО1 № признан недействительным в соответствии с пп. 3 п. 20 Приказа ФНС от 29 июня 2012 года №ММВ-7-6/435@ «Об утверждении Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика». Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ФИО1 присвоен номер №.

Следовательно, налоговым органом не соблюден порядок взыскания транспортного налога с налогоплательщика - физического лица, поскольку из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов следует, что налоговое уведомление и налоговое требование были направлены по неверному адресу и ФИО1 получены не были. Также данный налог не отражался в ее личном кабинете.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по транспортному налогу в размере 13650 руб. уплачена ответчиком добровольно.

При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания с ответчика пени в размере 4656 руб. 89 коп. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пени по транспортному налогу в размере 4656 руб. 89 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: