Решение № 2-57/2018 2-57/2018 ~ М-30/2018 М-30/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-57/2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-57/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 19 февраля 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Кабаевой О.В., с участием пом. прокурора Пильнинского района Миронова А.С., ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пильнинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, о прекращении разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пильнинского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Пильнинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить действие разрешений № …….. и № …….., на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему охотничьего ружья ………. и охотничьего ружья ………., действующего до ………. года.

В обосновании своих требований прокурор Пильнинского района указывает, что прокуратурой Пильнинского района была проведена проверка соблюдения законодательства об оружии. В ходе проверки было установлено, что …….. года МО МВД России «Пильнинскому» району гражданину ФИО1 продлен срок действия разрешения № …….. и разрешения № ……….. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему охотничьего ружья ………. и охотничьего ружья ……….. до …….. года.

Прокурор указывает, что в ходе настоящей проверки прокуратурой района выявлены обстоятельства, исключающие возможность продления разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему гражданином ФИО1, а именно отсутствие у ФИО1 охотничьего билета единого образца.

ФИО1 при подаче заявления на продление срока действия разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему не представил охотничий билет единого федерального образца, утвержденного Федеральным законом от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензии либо разрешения на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, с учетом установленных Федеральным законом от 12.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст. 22 Федеральногозакона от 12.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами,получившимив федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из ст. 13 Федерального закона от 12.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

В силу п. 9.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче гражданину Российской Федерации разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, утвержденного приказом МВД РФ от 27 апреля 2012 №373, к заявлению для продления срока действия разрешения прилагаются следующие документы:

- медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;

- копия охотничьего билета единого федерального образца;

- приказ руководителя организации или охотничьего хозяйства (выполняющего виды деятельности в соответствии с уставными задачами в сфере охоты), подтверждающего право заявителя на занятие профессиональной деятельностью связанной с охотой (представляется заявителем, занимающимися профессиональной деятельностью, связанной с охотой);

- две фотографии размером 3x4 см.

Требования, предъявляемые к гражданам Федеральным законом «Об оружии», дифференцируются в зависимости от цели приобретения (самооборона, занятие спортом, охота) и, соответственно, вида оружия, предназначенного для использования в тех или иных целях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

МО МВД России «Пильнинский» меры по аннулированию лицензии не принимались.

Таким образом, разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему у ФИО1 действуют до ……… года, однако имеются обстоятельства, исключающие получение разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

В судебном заседании пом. прокурора Пильнинского района Миронов А.М., поддержал исковые требования прокурора Пильнинского райна, указанные в заявлении и со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора Пильнинского района согласился. Он пояснил, что при продлении разрешений на хранение и ношение оружия у него охотничий билет не спрашивали, охотничьего билета единого образца у него нет, так как он не является охотником.

Представитель третьего лица - Отделения ЛРР по Сергачскому, Краснооктябрьскому, Пильнинскому, Сеченовскому и Бутурлинскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области, ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований прокурора не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как следует из ст. 13 Федерального закона от 12.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.

Согласно ст. 22 Федеральногозакона от 12.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами,получившимив федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензии либо разрешения на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия, с учетом установленных Федеральным законом от 12.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Судом установлено, что ……….. года МО МВД России «Пильнинский» гражданину ФИО1 был продлен срок действия разрешения ………. и разрешения ………. на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему охотничьего ружья ……… и охотничьего ружья ………. до ……… года.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 при подаче заявления на продление срока действия разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему не представил охотничий билет единого федерального образца, утвержденного Федеральным законом от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.26 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

МО МВД России «Пильнинский» меры по аннулированию лицензии не принимались.

В судебном заседании установлено, что разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему у ФИО1 действуют до ……….. года, однако имеются обстоятельства, исключающие получение разрешений.

При изложенных обстоятельства, суд считает, что исковые требования прокурора Пильнинского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пильнинского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, о прекращении разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, удовлетворить.

Прекратить действие разрешения …….. и разрешения ………. на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему охотничьего ружья ……… и охотничьего ружья калибра ………., действующего до ……….. года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пильнинский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья: Д.Ю. Карюк