Определение № 2-303/2017 2-303/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-303/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 марта 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца ФИО1

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 евны к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный в <адрес обезличен>.

30.11.2010 с ее согласия в данном доме был зарегистрирован ответчик, <данные изъяты> Однако в спорный дом ответчик никогда не вселялся и не проживал в нем, в расходах на содержание дома не участвовал. На ее предложение сняться с регистрационного учета добровольно ответчик не реагирует. Регистрация ответчика в спорном доме ущемляет ее права, поскольку в связи с регистрацией ответчика на него начисляются коммунальные расходы, которые вынуждена нести она.

В судебном заседании истец ФИО1 ходатайствовала перед судом о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО2, представитель МО МВД России «Краснотурьинский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 заявлений и ходатайств в суд не направил. Представитель МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований, обусловлен добровольным снятием ответчика с регистрационного учета из спорного дома.

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство ФИО1 евны об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 евны об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

СОГЛАСОВАНО