Решение № 2-591/2025 2-591/2025~М-588/2025 М-588/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-591/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67431 руб. 31 коп., из которых: 25698,46 руб. - основной долг, 41732,85 руб. - проценты за пользование займом, о взыскании уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО <данные изъяты> заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сайте <адрес> путем подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. После этого, по указанным ответчиком при формировании заявки банковским реквизитам был выполнен перевод денежных средств. Условия договора ответчиком в полном объеме не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору образовалась взыскиваемая задолженность. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования на задолженность ответчика. По заявлению ответчика судебный приказ о взыскании спорной задолженности отменен.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. и посредствам ГЭПС (прочитано ДД.ММ.ГГГГ.). Суду об уважительных причинах неявки не сообщено. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представлено.

По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании статьи 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 этого Федерального закона предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 данной статьи, применяется ст.428 ГК РФ (пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

На основании ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сайте <адрес> путем подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи. По договору выдан займа в сумме <данные изъяты> руб. на срок 70 дней под 365 % годовых с погашением по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права требования на задолженность ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № спорная задолженность по договору взыскана с ответчика.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение требований иска суду предоставлены заявка на получение потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., график платежей, расчет задолженности по договору, банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе по договору на карту № денежной суммы в размере 50000 руб., правила предоставления займов, утвержденные приказом генерального директора <данные изъяты> №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ., паспортные данные ответчика с фотоматериалом заемщика, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. с выпиской уступаемых прав в отношении ответчика, выписка из государственного реестра микрофинансовых организаций в отношении истца.

В опровержение доводов иска, иного расчета спорной задолженности либо её отсутствия, ответчиком доказательства не представлены.

В связи с этим, суд находит ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору установленным, а исковые требования в части взыскания задолженности в размере 67431 руб. 31 коп., из которых: 25698,46 руб. - основной долг, 41732,85 руб. - проценты за пользование займом, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ООО МКК «Динар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу <данные изъяты> ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № коп., из которых: 25698 руб. 46 коп. - основной долг, 41732 руб. 85 коп. - проценты за пользование займом, и уплаченную по делу государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 71431 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО6