Приговор № 1-718/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-718/2017

1-718/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Фаварисова А.Р.,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хуснутдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2017 года, около 18 часов 20 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта через личный телефон-планшет «Самсунг», воспользовавшись приложением «Телеграм» и «Киви-кошелек», внес на неустановленный номер счета деньги в сумме 800 рублей. Далее ФИО1 12 июля 2017 года около 17 часов 49 минут, получив сообщение о местонахождении наркотического средства, осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, 12 июля 2017 года, около 18 часов 00 минут под баннером напротив дома по адресу: город <адрес> обнаружил и незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,314 гр., и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем до 19 часов 30 минут 12 июля 2017 года, т.е. до задержания его сотрудниками полиции Управления МВД России по <данные изъяты> возле дома № <адрес>.

При досмотре сотрудниками полиции Управления МВД России по городу <данные изъяты> в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 02 минут 12 июля 2017 года у ФИО1 из левого переднего кармана брюк, надетого на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри,которое согласно справки об исследовании №264 от 13.07.2017г. и заключения эксперта №1682 от 02.08.2017г. содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,314 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (РVР) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,314 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д7), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания по правилам ч. 1,ч. 5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,имущественное положение ФИО1 и его семьи, что ФИО1 получает заработную плату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере тридцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество, два ватных тампона, срез с кармана ФИО1, хранящиеся в УМВД РФ по г. Стерлитамак- уничтожить, телефон-планшет, марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение ФИО1- оставить в его распоряжении, чек-квитанцию -хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алибаева А.Р.