Постановление № 5-178/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 5-178/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административное по делу об административном правонарушении г. Муром, ул. Московская, 15 24 июня 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Щеглов Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1 Персональные данные 23 июня 2017 года в 10.07час. ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке подъезда ...., учинил скандал с Т.Н., вел себя нагло и вызывающе, стучал в дверь квартиры, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Обстоятельства правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от 23 июня 2017 года с вышеизложенными обстоятельствами совершенного административного правонарушения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом «согласен»; - протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в целях пресечения административного правонарушения; - письменным заявлением и объяснением Т.Н. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 23.06.2017г. в подъезде .... учинил скандал, выражался в адрес Т.Н. нецензурной бранью, кричал, стучал в дверь, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение, не реагировал; - письменным объяснением Т.В. о том, что ФИО1 в подъезде .... учинил скандал с Т.Н., выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал, стучал в дверь, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение, не реагировал; - рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Муромский», согласно которого 23 июня 2017 года в 10.07 час. было получено сообщение о хулиганских действиях ФИО1 по адресу: ..... Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Т.Н., которая пояснила, что у неё произошел конфликт с ФИО1, в отношении которого был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - признательными объяснениями ФИО1, данными в суде. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, который не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд полагает, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершение ФИО1 административного правонарушения. Для предупреждения совершения новых правонарушений необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 23 июня 2017 года. На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд. Судья Н.В.Щеглов Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Щеглов Николай Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-178/2017 Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-178/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-178/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-178/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-178/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-178/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-178/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-178/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-178/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 5-178/2017 |