Определение № 9А-22/2017 9А-22/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9А-22/2017

М-53/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

09 февраля 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Близнецов В.Е., рассмотрев административное исковое заявление представителя ООО «Алма Продакшн» по доверенности ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости,

установил:

представитель ООО «Алма Продакшн» по доверенности ФИО1 обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...> в размере <...>

В соответствии со статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии со статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В доверенности, выданной ФИО1, специально не оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий в соответствии с требованиями КАС РФ.

Данный факт является основанием для возвращения настоящего искового заявления со всеми приложенными документами.

Истцом не представлено положительное экспертное заключение на отчет о рыночной стоимости спорного земельного участка, арендные платежи за спорный земельный участок, не представлен документ, подтверждающий смену фамилии представителя, не представлена выписка из ЕГРЮЛ, не привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрация муниципального образования Абинский район, не направлена копия административного искового заявления в адрес администрации.

Руководствуясь ст.ст. 56, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ООО «Алма Продакшн» по доверенности ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости возвратить административному истцу.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда В.Е. Близнецов

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>